{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title":"马克思的价值：当代资本主义经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520180269","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","id":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","uuid":"4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title":"马克思的价值：当代资本主义经济学批判","normalized_title":"马克思的价值当代资本主义经济学批判","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787520180269","isbns":["9787520180269"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":244,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E7%9A%84%E4%BB%B7%E5%80%BC%EF%BC%9A%E5%BD%93%E4%BB%A3%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E6%89%B9%E5%88%A4","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/4ec17d87-0309-41de-9bb0-d3dffb1b81da/search"},"page":{"printed_page":74,"pdf_page":81,"physical_index":81,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"5e26e1270dbe51a71df06a0c8be1abd673df82cfa396e4679b147882e65839cb"},"chapter":"第三章 价值和资本","content":"需要提醒的一点是，借助罗斯道尔斯基(RomanRosdolsky)的著作，资本一般已经被一些人描述为存在的资本总额。有人说，这种宏观经济数额是《资本论》第一卷和第二卷分析的主题，第三卷分析包括竞争资本在内的“多种资本”(参见《资本论》第三卷第七章)。③罗斯道尔斯基的方法自有其价值，它对于理解《资本论》中不同层次的分析有极大帮助。然而，出于两个理由这种预设—《资本论》第一卷、第二卷关心社会总资本，第三卷关心竞争中的各种资本—并不正确。第一，资本总是在与无数资本的竞争中而存在，假设它能以其他方式存在是毫无意义的：\n\n8\n\n马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判\n\n(接上页注③)余产品。因此，产业资本决定了生产的资本主义性质；产业资本的存在，包含着资本家和雇佣工人之间的阶级对立的存在……那几种在产业资本以前，在已成过去的或正在衰落的社会生产状态中就已出现的资本，不仅要从属于产业资本，并且要改变其职能机制来和产业资本相适应，而且只能在产业资本的基础上运动，从而要和它们的这个基础同生死共存亡。货币资本和商品资本，在它们以其作为特殊营业部门的承担者的职能和产业资本并列出现时，也只能是产业资本在流通领域时而采取时而抛弃的不同职能形式由于社会分工而独立化的和片面发展的存在形式。”(Capital 2，pp. 135-136)\n\n①生息资本（Interest- bearing capital，IBC）的表达形式是M—M'，是变得更多的那种货币（参见第八章第三节)，它不产生利润，就如同把货币放在床底下并不会产生利润。生息资本的扩大是因为转化成了生产资本。参见Fine(1985 – 86; 1989, ch. 12), Itoh and Lapavitsas (1999, ch.3) 和 Moseley(1997a)。\n\n②参见Capital 1（p. 764)。换句话说，“资本主义生产过程，在联系中加以考察，或作为再生产过程加以考察时，不仅生产商品，不仅生产剩余价值，而且还生产和再生产资本关系本身：一方面是资本家，另一方面是雇佣工人”（Capital1，p. 724)。还可以参见 Capital 2(pp. 428 - 430)，Fine(2001，p. 31) 和 Za-rembka(2000)。\n\n③ 这种观点与 Rosdolsky(1977，pp. 43- 51)有关，也与Moseley(1995b)和T. Smith(1999b)有关。相关批评，参见Burkett(1991)，Clarke(1994)，Fine (1992), Fine, Lapavitsas and Milonakis (2000) 和 Heinrich (1989)。\n\n74","previous_page":73,"next_page":75}