{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title":"经济学与权力：马克思主义批判观点","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564232603","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","uuid":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title":"经济学与权力：马克思主义批判观点","normalized_title":"经济学与权力马克思主义批判观点","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564232603","isbns":["9787564232603","9781138923096"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":160,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E4%B8%8E%E6%9D%83%E5%8A%9B%EF%BC%9A%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%89%B9%E5%88%A4%E8%A7%82%E7%82%B9","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/search"},"page":{"printed_page":110,"pdf_page":126,"physical_index":126,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"3e8c92b2853835e09a8a45f95ce64f03b4030276196543534119e8d0fafac8b6"},"chapter":"第六章","content":"有了这个术语，我就能强调决策系统的结构对不同的代理人施加了不对称约束。但另一方面，这种结构也可以被理解为能够实现个人行为，而这种行为如果不存在就无法实现。从不对称约束或不对称PTA角度观察，这些只是同一枚硬币的两面。\n\n与属于特定代理人的PTA和P()S不同.约束结构本质上是社会性的。约束结构的存在是客观形式的社会胁迫的信号，只有通过对整个决策系统的检查才能理解，当分析单一人际关系时，它们仍然是不可见的。\n\n调节结构\n\n单个目标和相互依存关系确定了决策系统的主观因素。像讨论客观约束一样，这些主观因素可以有不同的形式。在某些情况下，A和B的目标可能是独立的主观偏好和不同的信息解释框架的结果。在其他情况下，它们可能是由类似甚至重合的偏好和解释框架来定义的。这种相似性可能是显而易见的，并且在决策系统中所有这些都可以有几个代理人。当存在偏好和解释框架一致时，决策系统的结构本质上就是一种“调节结构”。\n\n像约束结构一样，调节结构是一个社会实体。在某种意义上说，其目标调节不一定归因于任何特定的代理人，而是决策系统的一个总体特征。与约束结构一样，它也是客观的，因为它的存在是决策系统的客观质量。将这些结构放在一起表达了决策系统中的一般(客观)不对称性和(主观)同质性。由于约束结构预示着社会胁迫的客观存在，调节结构的存在就是社会胁迫主观存在的信号。\n\n胁迫机制\n\n当约束结构或调节结构在时间上保持相对稳定时，出现了这样的问题，即发现机制的再现和演化。为了在决策系统中重现一般的不对称性或同质性，这些机制必然涉及一些一般形式的强制。我称之为“胁迫机制”。\n\n“社会胁迫”是约束结构或调节结构与再现机制的结合。我们已经看到，这两种结构都是客观的，所产生的社会胁迫形式可以分为：第一种情况，当强制通过客观约束施行时；第二种情况，当强制通过主观目标施行时。\n\n在这两种情况下，社会胁迫本质上是动态的。它不仅反映了决策系统在一个时间点上的一般不对称性或同质性，而且随着时间的推移，不断再现不对称性或同质性。这只有通过全局和动态地查看决策系统才能领会。\n\n110\n\n/经济学与权力马克思主义批判观点","previous_page":109,"next_page":111}