{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title":"经济学与权力：马克思主义批判观点","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564232603","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","uuid":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title":"经济学与权力：马克思主义批判观点","normalized_title":"经济学与权力马克思主义批判观点","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564232603","isbns":["9787564232603","9781138923096"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":160,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E4%B8%8E%E6%9D%83%E5%8A%9B%EF%BC%9A%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%89%B9%E5%88%A4%E8%A7%82%E7%82%B9","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/search"},"page":{"printed_page":49,"pdf_page":65,"physical_index":65,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"4599f21ceb92394107d783de91cdc81faa3e3bf362c9f14791bdca6606fd1da3"},"chapter":"第三章","content":"一般的假设是，一般均衡模型，其完美的DMC和完全分散的OS，使得权力关系没有空间。\n\n阿尔钦和德姆塞茨、鲍尔斯和金蒂斯的相反形式的激进主义，都是基于瓦尔拉斯()S充分描述的真正的资本主义系统的假设。在他们看来，一般均衡模型的问题不在（)S上，但也同样不在用完美的DMC来描述真正的决策进程的现代资本主义上。鲍尔斯和金蒂斯(Bowels and Gintis,1993B， p. 83)的标准瓦尔拉斯理论“描绘了一个迷人的维多利亚式乌托邦世界，在这个世界里，冲突无处不在，但握手依然是握手”。在这样一个世界里，所有人类关系受私人合同制约，但合同执行问题根本不存在，或如两个激进经济学家所说，是一次简单的握手。他们因此保持瓦尔拉斯模型的完全竞争OS，但是质疑现实主义的完美DMC。同样，阿尔钦和德姆塞茨也引入了不完善的信息来解释公司，但同时将公司描述为完全竞争市场的一种形式，就像瓦尔拉斯OS一样。\n\n这两种方法的不同之处在于，他们对完美的竞争模型的解释。阿尔钦和德姆塞茨认为即使是在公司内部，完美(瓦尔拉斯)的竞争也能调节人际关系。他们认为，这从经济上排除了任何可能的权力关系。正如我们所看到的，然而，这一立场在理论上是不一致的，因为它预料市场关系一定是无权力的。鲍尔斯和金蒂斯相比之下表明，不完美的DMC，甚至是完美市场的竞争(非出清)必然涉及权力。\n\n值得一提的是，既不是阿尔钦和德姆塞茨，也不是鲍尔斯和金蒂斯提出了完全竞争的OS，现实主义的他们都认同一个高度分散的系统。基于竞争关系，资本主义并不提供任何证据。资本主义在某个地方、在某些时代，实际上类似于分散的模型。鲍尔斯和金蒂斯写道：\n\n第三章 权力和后瓦尔拉斯经济学\n\n049","previous_page":48,"next_page":50}