{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title":"经济学与权力：马克思主义批判观点","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564232603","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","uuid":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title":"经济学与权力：马克思主义批判观点","normalized_title":"经济学与权力马克思主义批判观点","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564232603","isbns":["9787564232603","9781138923096"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":160,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E4%B8%8E%E6%9D%83%E5%8A%9B%EF%BC%9A%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%89%B9%E5%88%A4%E8%A7%82%E7%82%B9","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/search"},"page":{"printed_page":63,"pdf_page":79,"physical_index":79,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"95f3dc51986dd14a1d3d7eb095ac4ad88007b0e13713d0d18efe52206a2d064e"},"chapter":"第三章","content":"和剥削他/她的资本家发生关系。\n\n这不是一个不确定性、有限理性或信息不对称的问题：工人可能知道或无视这一点，在资本主义企业内部，他/她必须接受资本家剥削价值的一部分。但是，这些都是游戏的规则，如果他/她不接受，他/她将不会得到任何的生存手段。这并不是说不完美是毫无用处的范畴。相反，如果一个人在这个更精确的本体论中明确地介绍了这些，很显然，不对称的信息、有限理性和其他的“不完善”就会改变现有的权力关系。但是并没有创造出这样的环境：如果一个工人没有得到充分的信息，或者理性受到限制，他/她可能会接受比他/她的同事更糟糕的条件。然而，即使是最理性、消息最灵通的工人，如果他/她还没有做好服从和被利用的准备，就永远找不到工作。\n\n相比之下，后瓦尔拉斯经济学则在一个矛盾的本体论中引入了不完美，在这个本体论中.资本主义被简化为自由契约。在瓦尔拉斯模型中，这种假设被加上了完美的DMC。其结果是一种假设，即唯一的协调机制是竞争。在后瓦尔拉斯经济学的本体论中，自由契约是在一个不完美的DMC中进行分析的。其结果是一种权力关系存在的概念，除了竞争之外，是通过建设来改善缺陷。\n\n这表明，在一个社会中，契约是个人自由的最高表达形式，而权力关系只有在其运行存在问题时才会出现。鲍尔斯和金蒂斯批判瓦尔拉斯模型通过假设“握手就是一次握手”—如果你做一个交易，你就必须尊重它——来简单地处理这些问题。然而，在后瓦尔拉斯经济学的世界，事情并不是如此：机会主义者的握手不再是一次有效的握手，但是就像在瓦尔拉斯的世界中，合同仍然是合同——如果你签字，那是因为你想签。\n\n在这一概念中，权力和胁迫只有在合同受到侵犯时才出现。马克思的批判是如此被忽视，甚至没有考虑到它：在寻找这种生产方式的强制形式的过程中，马克思的理论关注的不是合同有时被侵犯，而是它们普遍受到尊重。\n\n无生产交换\n\n在对资本主义进行分析时，现有市场的假设与政治经济的历史一样古老。对这样一个由马克思和恩格斯提出的假设提出批评的传统，并没有新意。后者说明：“生产可能发生在没有交换的情况下，但交换的事实——它只是产品的交换——在没有生产的情况下不可能发生。”(恩格斯，1877，p.186)\n\n在对权力的辩论中，交换和生产之间的区别被弗雷德里克·傅立叶所解决(Fourie，1989，,1991，1993)。他也认为交换是以生产为前提的。因此，从逻辑上讲，公司先于市场，而不是相反。否则就不会有任何的交换。\n\n第四章 权力去神秘化\n\n063","previous_page":62,"next_page":64}