{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title":"经济学与权力：马克思主义批判观点","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564232603","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","id":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","uuid":"52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title":"经济学与权力：马克思主义批判观点","normalized_title":"经济学与权力马克思主义批判观点","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787564232603","isbns":["9787564232603","9781138923096"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":160,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%E4%B8%8E%E6%9D%83%E5%8A%9B%EF%BC%9A%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%89%B9%E5%88%A4%E8%A7%82%E7%82%B9","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/52966810-08a2-49c1-9b4c-e93e248067a8/search"},"page":{"printed_page":79,"pdf_page":95,"physical_index":95,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"e2b0e70fc0c8275ad287fe73418546ce30febab11f659fcc98efbe0dec3097d4"},"chapter":"第五章","content":"最后，我讨论了完全竞争神话的兴起和资产阶级经济学所扮演的角色。在社会商品化的过程中，竞争往往会把自己置于一个主观层面：由于竞争所控制的社会关系的范围扩大，后者往往表现为一种自然的力量，一种一直存在的互动形式，是人的本性的结果。在这种情况下，新古典主义经济学只是把这些现象转化为数学语言，并为政治家提供了进一步发展社会商品化的“科学”论据：当然不是明确地捍卫阶级利益，而是为了共同利益。\n\n马克思著作中的竞争\n\n在试图发展马克思主义竞争观念时，首先面临的挑战是：在《政治经济学批判大纲》中，马克思解释说，在解释了“一般资本”之后，他打算把这个话题作为一个单独的问题来处理。然而，“一般资本”一词并未出现在他的重要著作《资本论》中，这个问题在马克思主义学术界引起了争议。一些作者认为，《资本论》第三卷实际上与“一般资本”相关，仅包含为此目的而严格必要的竞争内容。根据这样的解释，在马克思自己的著作中找到关于竞争的系统分析是没有希望的，因为他一生中甚至没有时间来完成资本论的第二卷和第三卷。相比之下，其他人认为，马克思终于放弃了“一般资本”的概念，当他组织《资本论》三卷时，他将竞争分析纳入其中，部分归结于第一卷。\n\n在《资本论》中，“竞争”一词在第一卷第10章中首次出现，题为“工作日”，马克思在书中解释了竞争是如何调节资本和劳动力在生产剩余价值时的冲突的。然而，在第12章中，他很快澄清，他不打算在这里考虑资本主义生产法则作为强制性的竞争法则，并重申在我们对资本的内在本质概念尚未解释清楚之前，不可能对竞争进行科学分析。在我们认识到资本的内在本质之前，就像才观察到天体的表面运动，只有了解其真实运动的人才能有所理解，而这种运动是不能靠感官直接感知的。\n\n只有在第三卷证明资本积累是增加剥削的结果之后，马克思才更加系统地讨论了个人资本和交易之间的关系，并且对竞争的影响(罗斯多洛斯基，1977，ch.2)进行了讨论。更确切地说，在第三卷第10章中.他解释了竞争在利润率均等化中的作用。他表示，生产价格包括平均利润.基本上与斯密的自然价格、大卫·李嘉图(David Ricardo)的生产价格或生产成本一样。\n\n第五章 马克思对资本和竞争的批判\n\n079","previous_page":78,"next_page":80}