{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39","title":"生产：德勒兹机器（第五辑）","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563370245","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39","id":"54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39","uuid":"54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39","title":"生产：德勒兹机器（第五辑）","normalized_title":"生产德勒兹机器第五辑","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787563370245","isbns":["9787563370245"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":408,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E7%94%9F%E4%BA%A7%EF%BC%9A%E5%BE%B7%E5%8B%92%E5%85%B9%E6%9C%BA%E5%99%A8%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%BA%94%E8%BE%91%EF%BC%89","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/54d3c118-c4aa-4f73-931a-46b5161e4e39/search"},"page":{"printed_page":270,"pdf_page":275,"physical_index":275,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"80795c9014cf135041ada12560eec24a5fe618e408d9084226fc0070fa42e6ca"},"chapter":"PRNG","content":"[16]德勒兹文本的英文本实际上译的是“石化”而不是“纯化”。真是大错特错。\n\n[17]注定要重复：法语中的“注定”用的是destination一词，也即上一段中出现的“思想自身的目标”。 ）学香升团击区（魁贝·林\n\n[18]being of beings:使读者感到惊奇的是，这里的 being of beings 都是小写的。我只所以在这里提出这个问题，是因为我非常重视巴丢对大写和小写字母的使用，因此，只有当原文中的être是大写的时候，我才将其译成Being。此外，我还提醒读者，在新译海德格尔的《存在与时间》(New York:State University of New York Press，1996)中，Joan Stanbaugh决定不大写 being，以避免造成名词实体化的任何暗示。—英译者注\n\n[19]finality：该词和前面出现的 destiny 都是法语词 destination 的翻译。重要的是要注意到 destination 和 destin 在法语中都是海德格尔文本中 Geschick一词的标准译法(比如，海德格尔在Seingeschick中就用了这个词，意思是：the“sending”，“mittence”，“mission”，or“destiny”of being，仅举英文中几个可行的译法)。诚然，仅就海德格尔的著作在法国的特别错综复杂的翻译而言，destination和destin在海德格尔的词汇中也指其他特别清楚的术语：Emmanuel Martineau 在他译的《存在与时间》中(Etre et Temps，Paris: Authentica， 1985)，用 destin 表 Schicksal (在 John Macquarrie 和 EdwardRobinson翻译的《存在与时间》[Oxford:Basil Blackwell，1980]中译成 fate，恰好区别于海德格尔文本第 74 段中的 Geschick。destiny 是 Macquarrie 和 Robinson 的译法，Marti-neau 则译为 co-destin)。同时，Martineau 用 destination 表 Hingehören，而这个德语词译成英文则是“belonging-somewhere”。我们大可不必在此讨论这些复杂的译法。当我就这些问题向他咨询时，阿兰·巴丢曾经肯定说destination和destin的所指——如果有所指的话——主要是 Geschick(不是 Schicksal，更不是 Hingehören)。而另一方面，巴丢并不完全用destination指海德格尔用Geschick一词的具体语境，尽管会引起这样的共鸣。由于这些原因，本文中destination的译法各不相同(除了译成英语同源词destination之外，其他地方都标注法语原文)，而 destin 则始终译为 destiny。最后，destinal 这个术语——海德格尔的所指是明确的——则译成destining。——英译者注\n\n德勒兹机器\n\n生产 第五辑\n\n270","previous_page":269,"next_page":271}