{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b","title":"不可能的存在之真 拉康哲学映象","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100046726","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b","id":"558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b","uuid":"558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b","title":"不可能的存在之真 拉康哲学映象","normalized_title":"不可能的存在之真拉康哲学映象","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100046726","isbns":["7100046726"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":401,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%9A%84%E5%AD%98%E5%9C%A8%E4%B9%8B%E7%9C%9F%20%E6%8B%89%E5%BA%B7%E5%93%B2%E5%AD%A6%E6%98%A0%E8%B1%A1","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/558597c9-702b-4551-9880-2e902841684b/search"},"page":{"printed_page":361,"pdf_page":383,"physical_index":383,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"12e5f7895d2056fd7fcaa6476c0518ba549a2a86fb3c9f8b53ea218c3d0ec6bb"},"chapter":"第十章 不可能的存在之真","content":"如果世界、语言和主体都不存在，那么会有什么存在呢？更准确地说，是什么赋予存在的现象以连续性呢？正如我们已经指出的那样，拉康的回答是症候。对于这一回答，我们必须强调其整个的反一后结构主义的性质：后结构主义的基本姿态是解构每一实体的同一性、谴责在每一实体的连续性背后各种象征性因素的交互作用，简而言之，就是把实体的同一性分解到非实体的微分（defferential）的关系网络之中。症候的概念必然与之相对立，它是快感的实体，是真正的核心，能指的交互作用正是围绕着它才被构造起来。①\n\n这个分析相当有趣。拉康是反对后结构主义的。齐泽克说，后结构主义(德里达和利奥塔等人)解构的法宝就是消解每一实体的“同一性”，把同一的总体做成“微分”(碎片），而拉康的症候恰恰与之对立，拉康形容症候是一种快感的实体，能指的交互作用正是围绕它而被建构起来的。所以，在一定的意义上，这个所谓的症候就是那个被叫做“人”的东西。\n\n在晚年拉康那里，人就是症候，如果再加上欲望中的幻像，人就成了那个被拉康叫作“症象”(sinthome)②的怪物，仅此而已。而症候，正是主体败坏性存在(空无和寄居于他者)的呈现方式。这就难怪有人要说，拉康“掏空了主体性，使之失却血肉、人性和情感等，以便把它转变为一个数学对象”。①这恐怕并不是冤枉拉康。\n\n第十章 不可能的存在之真\n\n①齐泽克：《意识形态的崇高对象》.中央编译出版社2002年版，第100\\~101页。\n\n② Sinthome一词为拉康晚年自造的一个概念，主要意思是症候与幻像叠加成的幻伪之人(synthetic-artificial man)。\n\n361","previous_page":null,"next_page":null}