{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2","title":"加速 现代社会中时间结构的改变","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301265185","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2","id":"562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2","uuid":"562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2","title":"加速 现代社会中时间结构的改变","normalized_title":"加速现代社会中时间结构的改变","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787301265185","isbns":["9787301265185"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":442,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%8A%A0%E9%80%9F%20%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%AD%E6%97%B6%E9%97%B4%E7%BB%93%E6%9E%84%E7%9A%84%E6%94%B9%E5%8F%98","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/562339c8-c207-4c3e-ba84-6a062642b0a2/search"},"page":{"printed_page":84,"pdf_page":102,"physical_index":102,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"bafa387fdbf56eada9ae245fcfcfc4dae10cba5a35491a8b89869e05a3338acf"},"chapter":"第三章 什么是社会加速","content":"对于移动的速度是固定不变的。[15]\n\n罗宾逊和戈德柏从观察中得出了结论，在单独的活动领域当中—如家务劳动和运输——所花费的时间保持相对的稳定，也就是说面对技术的革新一直是以中立的态度，即增长速率和加速速率平行发展，所以通过技术所获得的时间收益与通过质量上和数量上的提高所带来的时间损失等量齐观。但是根据以上所开发的定义，增长速率和加速速率的一致性对于生活节奏的影响是中性的，尽管无论是罗宾逊和戈德柏，还是他们的调查对象都发觉了(这两位作者也解释不清楚的)生活节奏的加速。由于在这里所面对的不仅仅是没有客观根据的而且是从失真变形的主观感觉中所产生的现象[16]，因此就提出了两种作为补充的可能的解释，而这在时间预算研究中是很难操作的：第一个是，贡献于某类特定活动中的时间资源的相对稳定性完全不能证明增长速率和加速速率是一样的。因为更高的增长速率可以通过浓缩行为间隔或者通过“多任务操作”来抵消。[17〕例如，当移动速度通过技术革新翻了两倍，而要走过的路程却翻了三番，那么如果要保持运输时间的恒定不变的一个解决途径就是缩短中间休息的时间。同样的，相对于技术的加速，超比例提高的家务工作量可以通过例如在吸尘的同时做饭—而在此之前这些家务劳动是先后进行的，从而使家务劳动时间保持不变。在这些情形下，增长速率超过了加速速率并且因此导致了生活节奏的提高，因为过去在用于某个活动领域的时间之中的空闲的“微小的一时间资源”现在都将它们利用起来了。[18事实上,这是生活节奏加速的最有可能出现的形式，因为工作量的扩张永远只能通过缩短在其他领域所用的时间才成为可能。\n\n84\n\n加速：现代社会中时间结构的改变\n\n121\n\n[15]罗宾逊和戈德柏在这里假想，(最开始用于阐述组织中的时间分配的)工作中的“帕金森定律”「又称“官场病”“组织麻痹病”或者“大企业病”。它是由英国历史学家、政治学家西里尔·诺斯古德·帕金森(CvrilNorthcoteParkinson)于1958年出版的《帕金森定律》一书中提出的。帕金森得出结论:在行政管理中，行政机构会像金字塔一样不断增多，行政人员会不断膨胀，每个人都很忙，但组织效率越来越低下。这条定律又被称为“金字塔上升”现象。帕金森定律表明：只要还有时间，工作就会不断扩展，直到用完所有的时间—译者注，根据帕金森定律，一项(工作)任务需要的时间就是它所能支配的时间，这项工作的任务量有多大也同样是由所分配给它的时间决定的。“根据帕金森定律，存在着有关应该用于某项特定的任务的时间量的某种规则’或头脑中的想象’。用在这个活动上的时间决定了能够在这个时间里完成什么。”(Robinson/Godbey，1999年,第260页)\n\n[16]罗宾逊和戈德柏对生活节奏这个概念的使用尽管非常矛盾，但是他们的阐述显示，其在对技术的加速和生活节奏加速的区分以及对两者之间的关系的准确的确定上是非常重要的。两位作者一方面(由于上述原因)能够将生活节奏加速看做矛盾的感知问题(“缺乏时间的问题最根本的是感知问题”)(1999年,第25页，并参照第229页及其后页);但是另外一方面，他们又将生活节奏与技术加速混为一谈，作为现代化的一个构成要素：“从中世纪经过工业革命，生活的步伐开始了意想不到的加快的进程。”(同上书，第29页)\n\n[17] 对此详细而准确的论述请参照本书第三章“2”(3)和第六章“1”","previous_page":83,"next_page":85}