{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","title":"人工智能政治哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208189485","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","id":"56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","uuid":"56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","title":"人工智能政治哲学","normalized_title":"人工智能政治哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208189485","isbns":["9787208189485"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":261,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%93%B2%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8/search"},"page":{"printed_page":122,"pdf_page":138,"physical_index":138,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"feb1eed36d187e2911ab4c368bbc405c3a8ef322364aa055eb8330a6f4714ae8"},"chapter":"第五章 权力：通过数据的监控与（自我）规训","content":"权力与人工智能：一个总体概念框架\n\n政治与技术的关系是当代技术哲学中一个众所周知的主题。温纳（1980）的研究表明，技术可能会产生意想不到的政治后果，而芬伯格（1991）的技术批判理论不仅受到马克思和批判理论（尤其是马尔库塞）的启发，而且以经验为导向。然而，虽然在其他领域（如文化研究、性别研究、后人类主义等领域），人们对权力有着浓厚的兴趣，但在技术哲学领域，却鲜有对这一主题进行系统的哲学处理和概述。在计算伦理学中，有关于算法权力的研究（Lash 2007；Yeung 2016)，但几十年来一直缺乏一个思考权力与技术的系统性框架。萨塔罗夫的《权力与技术》(Power andTechnology)(2019）是一个例外，该书区分了不同的权力观念并将其应用于技术。虽然他的贡献主要面向技术伦理学，而非技术政治哲学，但对分析人工智能与权力之间的关系很有帮助。\n\n萨塔罗夫区分了四种权力观念。第一种观念，他称之为情景性（episodic），指的是一个行为者通过引诱、胁迫或操纵等手段对另一个行为者行使权力的关系。第二种观念将权力定义为一种配置（disposition）：一种能力、才干或潜能。第三种是系统性观念，将权力视为社会和政治体制（institutions）的一种属性。第四种观念认为权力构成或产生了（constituting or producing）社会行动者本身（Sattarov2019，100）。因此，后两种观念更具结构性，而前两种观念则与行动者及其行动有关（13）。\n\n人工智能政治哲学\n\n122","previous_page":121,"next_page":123}