{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","title":"人工智能政治哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208189485","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","id":"56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","uuid":"56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","title":"人工智能政治哲学","normalized_title":"人工智能政治哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787208189485","isbns":["9787208189485"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":261,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%93%B2%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/56fa816e-042b-40dd-9a08-6bc236c079d8/search"},"page":{"printed_page":187,"pdf_page":203,"physical_index":203,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"95bcb4b2c5aa23d72f5c46d554fe0fdd3366e6029f1c5f152f7549fa60332f0b"},"chapter":"第六章 非人类怎么办？环境政治与后人类主义","content":"根据这些方法，前几章中讨论的许多现象都可以重构为不仅涉及人类，也涉及非人类。偏见、不平等以及极权主义形式的控制和监视的产生不仅依赖于人类，也依赖于非人类，包括技术和制度。例如，受德勒兹和瓜塔里的影响，哈格蒂（Haggerty）和埃里克森（Ericson)(2000）认为，与其使用“全景敞视监狱”的隐喻来描述当代监控，不如使用“监视者集合”（surveillant assemblage）一词，因为它既涉及人类，也涉及非人类。\n\n关于人工智能的人类/非人类二元论，另一种有点像后人类主义当然也是解构主义的方法是，质疑人类/人工智能的区别并不是在质疑两个固定的术语：而是说在这个过程中，这两个术语也会发生变化。当我们讨论人工智能的含义时，我们不仅是在讨论一种技术，也是在使用和讨论一种隐喻：使用“人工智能”一词依赖于与人类智能的比较。现在，隐喻往往会改变它们所连接的两个术语。受到里科尔（Ricoeur）关于隐喻的观点的启发，特别是他的“谓语同化”（predicative assimilation）—词（Ricoeur1978，148）中所说明的隐喻产生了“在隐喻结合之前并不存在新的相似纽带”，李(2018，10-11）指出了在人工智能方面人类与机器之间存在着“隐喻崩塌”(metaphoric collapse)：人工智能的拟人化创造了一个在人性化之前并不存在的人类。换句话说，人工智能不仅让我们对机器有了不同的思考，也让我们对人类有了不同的思考。这也具有政治意义。按照李的说法，我们可以说，决定如何塑造人类与人工智能之间的关系是一种权力行为。从这个意义上说，“人工智能”一词的创造和使用本身就是一种政治行为。隐喻还能促进特定的信念。例如，布鲁萨德（Broussard 2019）认为，“机器学习”一词暗示计算机具有能动性，并且因为会学习而有知觉。这种“语言混淆”也可被视为一种（表演性的）权力行使。\n\n第六章 非人类怎么办？环境政治与后人类主义\n\n187","previous_page":186,"next_page":188}