{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3","title":"虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300330303","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3","id":"5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3","uuid":"5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3","title":"虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来","normalized_title":"虚拟资本金融怎样挪用我们的未来","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787300330303","isbns":["9787300330303"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":236,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E8%99%9A%E6%8B%9F%E8%B5%84%E6%9C%AC%EF%BC%9A%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%80%8E%E6%A0%B7%E6%8C%AA%E7%94%A8%E6%88%91%E4%BB%AC%E7%9A%84%E6%9C%AA%E6%9D%A5","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5aba73df-238c-4ba0-bd59-c6ff3e9099f3/search"},"page":{"printed_page":148,"pdf_page":186,"physical_index":186,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6985649fbf43282ba624c28561fd88b998222146c950ffdc6cc259882276df84"},"chapter":"虚拟资本金融怎样挪用我们的未来","content":"厌恶投资\n\n在一篇经常被引用的文章中，威廉·拉佐尼克和玛丽·奥沙利文(William Lazonick et Mary O'Sullivan，2000) 将股东利润最大化描述为20世纪80年代和90年代形成的一种公司治理意识形态。这种意识形态伴随着大公司高管在战略方向上的重大转变。他们放弃了福特主义时期的逻辑（“保护和再投资”利润以最大限度地促进公司的增长），转而向股东的短期回报目标看齐。这意味着“重组和分配”，通过剥离利润最低的活动来减少就业，外包支持其主要活动的其他角色（通常指清洁、公司餐饮、安保、维护)，并加大国际分包合同的使用，以增加分配给股东的利润份额。这种重组在一定程度上是为了应对20世纪70年代的盈利危机，并且在利率上升的背景下进行（Fligstein et Shin，2007，p. 402)。但这首先在微观经济层面上进行，这是一个改变公司本身的问题。\n\n公司改制\n\n直到20世纪70年代，大型多元化企业集团一直占主导地位。在美国，每个行业的大多数龙头企业都保持着主导地位，并在国际上取得了成功——通用汽车（General Motors)、标准石油（Standard Oil）、固特异（Goodyear）、杜邦（DuPont）、宝洁（P&G）、联合果品（UnitedFruit）和雷诺烟草(R. J. Reynolds) 等 70 家公司在 1919 年和 1969 年均跻身美国百强企业行列（Edwards，1975）。大公司的这种超强稳定性是垄断资本主义的特征。然而，20世纪80年代和90年代出现了一个重大的重组过程。在1912年跻身世界百强的54家美国企业中，只有17家在1995年仍榜上有名，而且只有26家公司在1995 年的资本总额超过了1912年（Lamoreaux，Raff et Te-min，2002)。这种衰落主要不是因为数字经济新巨头的崛起(微软和苹果此时还远未达到这种高度，谷歌和脸书也还不存在)。相反，它更多地归因于一体化优势的逐渐丧失以及专业化趋势。运输和通信成本的不断降低提高了市场的流动性和交易的稳健性。这就减少了与特定资产相关的技术和商业相互依存的问题，而这些问题迄今为止一直是纵向一体化的理由。此外，随着生活水平的提高，需求本身也发生了变化，从标准化产品转向差异化的产品和服务。在后一种情况下，与规模经济有关的优势可能就不那么重要了。\n\n虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来\n\n148","previous_page":null,"next_page":null}