{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":109,"pdf_page":119,"physical_index":119,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"71ee64432017f8d1dc0e161847ce6bc6fc286d2442438fe91476c81661f3173f"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"C.托马斯·德·昆西\n\n〔他的匿名著作：〕《三个经济学研究者的对话，主要是就里嘉图先生的原理说的》(《伦敦杂志》第九卷1824年)。\n\n他尝要对一切反对里嘉图的攻击，提出反驳。我们由下一段话，知道他是知道怎样处理的。他说：“经济学上的一切困难，可还原为这一点，即：什么是交换价值的基础？”（前书第347页）在这里，里嘉图见解的不充分，是屡次尖锐地被解释了；虽然在这种解释上，他所用的，与其说是实在的深刻的辩证，宁说是对于这种深刻性的切慕。不由价值决定法则引起，而由里嘉图在这个基础上的不充分的展开，和他的这种尝试一那就是，要强力的，直接的，使具体的关系符合于单纯的价值关系一引起的种种困难，未曾由此被解决，或仅仅被提示了。不过，这个著作，还有它的出版时期的特征。由此，我们看见了，在那时，人们对于经济学上的结论和思维，还是认真的。\n\n同一著者的较后的一部著作《经济学的逻辑》（爱丁堡1845年)，是更脆弱的。\n\n昆西（Thomas de Quincey）尖锐地提示了里嘉图见解和前人见解的区别；他不是由曲解来减弱它，或像后来的人一样，要消灭问题的特征，而只在文句上保有它，从而为快适的无内容的折衷主义，开放一扇大门。\n\n里嘉图学说的一点，为昆西特别注意。我们要在这里对于这一点加以说明，因为它在马上就要说到的反里嘉图的论争中，演有一个节目。这一点就是：一个商品对于别一个商品的支配权（那就是它的购买力：在事实上，便是它的被实现在别一个商品内的价值)，和它的真实价值，是全然不同的。\n\n“说一个商品的真实价值是大的，因为它所购的量是大的；是小的，因为它所购的量是小的，那全然是一种错误的说法。……如果A商品的价值加倍了，那决不是因为它所支配的B商品量，已经倍于从前。情形可以是这样的，但它也能支配500倍更大或500倍更小的。……谁也不会否认，A的价值加倍时，它对于价值保持不变的一切物，将支配加倍的量。但问题正好是，是不是在一切情形下，A在它的价值加倍时，都将支配加倍的量。”(《伦敦杂志》第九卷1824年第552页以下)\n\n第二篇 里嘉图学派的解体\n\n109","previous_page":108,"next_page":110}