{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":121,"pdf_page":131,"physical_index":131,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"39dfed38a7d0cc37ce6b5bc21f326ea6f46108f19ae6e6953ee8d7888ba47881"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"里嘉图屡次有这种看法，并且在事实上多次说到，好像劳动量就是这个虚伪的或误解了的“不变价值尺度”问题的解决；谷物，货币，工资等等，以前就是依照这样的方法，当做同样的Nostra，来考察，来把握的。这种虚伪的外观，在里嘉图的场合所以会发生，就因为在他手里，决定的任务，是价值量的决定。就因此，所以他没有了解劳动依以成为价值原素的特殊形态，没有了解个个的劳动必须表现为抽象的一般的劳动，并在这个形态上，表现成为社会的劳动。就因此，所以他没有了解，在货币形成和价值本质间，和价值由劳动时间决定的法则间，有怎样的关联。在这限度内，培利的著作，有一个功绩，因为他已经由他的反驳，指出了在货币上面或在一种位在其他诸商品之外的商品上面表现的“价值尺度”，和价值的内在尺度及实体，是被人混同。但若他能把货币当做“价值尺度”来分析，不只把它当做量的尺度，并且把它当做商品的质的转化，他就已经走进正确的价值分析上了。他没有这样做，却只滞留在那已经把价值当做前提的外部“价值尺度”之表面的考察上。在这种考察上，是只有全然没有思想的话可说的。\n\n第二篇 里嘉图学派的解体\n\n121","previous_page":120,"next_page":122}