{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":147,"pdf_page":157,"physical_index":157,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"ab72d957dbfb108fe742615acfa4e0f4b6912c86bb7934a340c11fee085bbe0a"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"“商品总量的价值，是由用在它上面的资本决定的。”(前书第206页)\n\n如下的话，是反对单由商品内含劳动量决定价值的看法的：\n\n“只要举出一些像下面一样的例来，这种看法就不能说是正确的：第一种例子，由等量劳动生出的诸商品，会为不等量的货币而售出。第二种例子，原来在价值上相等的二商品，虽然各自使用掉的劳动量未曾有任何变动，但会变成价值上不等的。”(前书第209页）\n\n“在第一场合，如果我们和里嘉图先生一样，说不同诸种劳动的评价，在市场上，可以这样调节，以至为一切实际目的，都充分正确’；或者和穆勒先生一样，说等量劳动的评价，应顾到熟练和烦重有种种不同程度’，那都不是充分的答复。这一类的例，完全破坏了法则的一般妥当性。”(前书第210页)\n\n“比较一个劳动量和另一个劳动量。只有两个方法是可能的；其一是依照支出的时间，其二是依照所产生的结果（在点件劳动的场合，就是这样)。前一种方法，得应用于一切种类的劳动；后一种方法，在我们所比较的劳动是投用在同种商品上面时，方才能够应用。所以，在两种不同劳动的评价上，如果决定的是时间，不是劳动量间的比例，那就依然是不定的，不能定的。”(前书第215页)\n\n“我们再考察第二种情形。试取任何两种价值相等的商品A和B；一个曾用固定资本生产，别一个是由劳动，不曾使用机械生产的，并假设固定资本或劳动量没有任何变化，但劳动价值昂贵了。就依照里嘉图自己的说明，A和B间的比例也会发生变化，会在价值上成为不等的。”(前书第215页，216页)\n\n“在这两个场合，我们都能够把时间对于价值的影响加入。如果一个商品比别一个商品需要更多的时间来生产，那么，就使它不需要更多的资本和劳动，它的价值也会成为更大的。里嘉图先生承认这个原因的影响，穆勒先生是不承认有这种影响的。”(前书第217页)\n\n第二篇 里嘉图学派的解体\n\n147","previous_page":146,"next_page":148}