{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":157,"pdf_page":167,"physical_index":167,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"3db7715f6a526465e3d4eac6d74cb89b6660e633ff45914dfda68cf59ee51de1"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"当的，利润就会是不可能的，从而，资本和资本主义生产也是不可能的。  \n这正是里嘉图的反对派的主张。麦克正好用这个来答复他们，反驳他们。  \n在这里，他全然没有想到，由对劳动的交换来说明价值，是怎样美好的。  \n依照这种说明，价值就是对一种非价值的交换了。\n\n麦克先生这样把里嘉图经济学的基础放弃以后，还再进一步，把这个基础的基础也解体了。\n\n里嘉图体系的第一个难点，是说明：资本对劳动的交换，怎样和价值法则相一致。\n\n第二个难点是：同样大的诸资本，不管有怎样的有机构成，总提供相等的利润——或提供一般利润率。这在事实上已经无意的是这一个问题：价值是怎样转化为生产价格。\n\n困难是由这样发生的：同样大的有机构成不等—不管那是以不变资本对可变资本的比例不等为基础，是以固定资本对流动资本的比例不等为基础，还是以周转时间不等为基础的诸资本，会推动不等量的直接劳动，从而也占有不等量的无给劳动，并在生产过程中占有不等的剩余价值或剩余生产物。所以，如果利润不外就是比例于总垫支资本价值而计算的剩余价值，它们就会提供不等的利润了。但是，如果剩余价值不是（无给）劳动，劳动一般也就不是商品价值的“基础”和“尺度”了。\n\n这里现出的诸种困难，里嘉图自己也发觉了：他没有在一般形态上把它发觉，但把它当做价值法则的例外来叙述。马尔萨斯就用这个例外来把通例推翻，因为在他看来，例外已经成了通例。同样反驳里嘉图的托伦斯，在他说同量资本会推动不等量劳动，但仍会生产等“价值”的商品，从而价值不是由劳动决定时，也至少把这个问题说出了。培利等人也是这样。穆勒把里嘉图所说的例外，当做例外来说。他除了在一个形态上，从来没有对它怀疑。他发觉，在资本家利润均衡化的理由中，这是唯一的与通例相矛盾的。这个情形便是：一些商品停滞在生产过程内（例如存放在窖中的葡萄酒）；在这个时期内，没有劳动被使用在它上面，它不过被安放在一定的自然力作用下（例如，在农业上，在鞣皮业上，在某一些新的化学因素能够被用以前，有一个很长的时期劳动要中断，这是穆勒没有说到的)。但这个时间，在人们计算中，好像也有利润生出来。在这个时间内，商品是不安放在劳动下的，但这个时间，仍被当做劳动时间考察（在有更长的流通时间要被计算的场合，情形也是这样)。穆勒逃出了“困境”，因为他说，我们能够把葡萄酒被藏在窖中（比方这样说）的时间，当做会吸收劳动的时间考察，虽然依照前提，在现实上，那不是吸收劳动的时间。不然的话，我们就要说，“时间”会创造利润，时间自身是“声和烟了”。麦克洛克紧执着穆勒的这个妄言，或宁可说，他依照他通常的剽窃方法，把这种妄言在一般形态上再生产了；这样，潜伏着的背理就获救了，里嘉图体系和一切经济思想的最后的残余，都幸运的被排除了。\n\n第二篇 里嘉图学派的解体\n\n157","previous_page":156,"next_page":158}