{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":167,"pdf_page":177,"physical_index":177,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f184deb3219228c2568a38a0bdd03535fe79a342534cc2d2f18b71404868738a"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"所以和生产物比例而言，工资是相对下落了。\n\n但在这场合，利润的上涨，便是〔工资〕下落的原因。这种计算，是以这个错误的方法把工资当做生产物的部分来计算—为根据。并且，约翰·穆勒先生就是依照这个诡辩的方法，想要使里嘉图的法则一般化。\n\nV. 卫克斐尔德和斯帝尔林\n\n卫克斐尔德（Wakefield)在资本理解上的真正的贡献，已经在别一篇“剩余价值的资本化”仔细吟味过了。在这里，我们只叙述和本题直接有关的事项。\n\n“如果我们把劳动当做一个商品，把资本（劳动的生产物）当做别一个商品来考察，并且这两种商品的价值是由劳动量决定，那么，在一切情形下，一定量劳动，都必定会和用等量劳动生产出来的资本量相交换。过去的劳动，常常和等额现在的劳动相交换。………但与其他商品相比例，劳动的价值，至少在工资依存于它（在生产物内）的应享部分(share)时，不是由相等的劳动量决定，但由供给和需要的比例决定。”(卫克斐尔德编斯密《国富论》伦敦1836年，第一篇第230页，231页注)\n\n所以，照卫克斐尔德看来，如果劳动被支付了价值，利润便是不能说明的。\n\n在他所编辑的斯密《国富论》第二篇，卫克斐尔德说道：\n\n“我们假设，剩余生产物常常形成地租。但不由剩余生产物构成的地租，也能够有的。”（前书第216页)\n\n“譬如在爱尔兰。人口大多数的处境，是食马铃薯，住破烂的小屋，穿褴楼的衣裳。为要获得生存的许可，他们会在马铃薯，小屋，和褴楼的衣裳之外，把他们能够生产的一切物交付出来。如果是这样，那就令资本和劳动的收益依旧不变，他们依以生活的土地的所有者的收益，也会比例于他们的收益的减少，而增加起来。贫穷的农民所交出的，将为土地所有者所收入。所以，生活情形落在耕作土地者以下这件事，将成为剩余生产物的进一步的原因。……如果工资下落了，剩余生产物所受的影响，将会和生活维持费降低的结果一样。总生产物依旧，剩余额更大了。生产者所得较少，土地所有者所得较多了。”(前书第220页，221页)\n\n第二篇 里嘉图学派的解体\n\n167","previous_page":166,"next_page":168}