{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":21,"pdf_page":31,"physical_index":31,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"cb71b09b3513ac1349ca308312bfa3b294bf9d624f2dff24bb89d83f7b5ff2c5"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"“劳动不是加在资本生产上(Worked up in capital) 唯一的要素。”(《定义》加泽诺夫版第29页）“什么是生产成本呢？……劳动量，直接在商品形成上使用掉的，和商品生产上消费掉的工具内包含着的，会依资本垫支在垫支时间内的普通利润量，增大起来。”（前书第74页，75页)\n\n“穆勒君把资本称为蓄积的劳动。这种说法，根据相同的理由，是极误谬的。我们或许可以把它称为蓄积劳动和利润，但它决不只是蓄积劳动，除非我们把利润也叫做劳动。”（前书第60页，61页）\n\n“说商品的价值，是由它生产上必要的劳动量和资本量规定或决定，那是全然错误的。反之，说商品的价值是由它生产上必要的劳动量和利润决定，却是全然正确的。”(前书第129页)\n\n关于这一层，加泽诺夫在第130页注解内说道：\n\n“劳动和利润这个用语，人们会反对；这两者不是相关的概念，因为劳动是因数，利润是答数，一个是因，一个是果。西尼耳先生就为这个缘故，才使用这样的用语：劳动和忍欲。……我们在事实上必须承认，生出利润的，不是忍欲，只是资本之生产的应用。”\n\n照西尼耳说来：\n\n“把所得转化为资本的人，节制着种种享受，因为它们会使所得归于消耗。”\n\n妙论。商品的价值是由其内包含的劳动和利润构成；由其内包含的劳动和其内不包含但也须有给付的劳动构成。\n\n马尔萨斯曾进一步，反驳里嘉图的主张：\n\n“里嘉图主张，利润在工资的价值上涨时会依同比例降落下来。这种主张，在如下的前提下，才是正确的：商品，在其内有相等的劳动量使用了的，常常有相等的价值。这个假设，在500个情形中，难得在一个情形下是正确的。在文明和技术的进步中，会有一种趋势：所使用的固定资本之量会增加起来，流动资本的周转时间则成为不同的，不等的。这种趋势的发生，并不是由于偶然的暂时的原因，只是由于自然的必然的事态。”(《定义》第31页，32页)\n\n在加泽诺夫版第54页，我们可以看见同样的话。在那里，马尔萨斯直接说道，里嘉图的价值尺度伪造了自然的事态，依照这个事态，“在文明和技术的进步中，会有一种趋势：所使用的固定资本之量会增加起来，流动资本的周转时间则成为不同的，不等的”。\n\n第一篇 马尔萨斯\n\n21","previous_page":20,"next_page":22}