{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":221,"pdf_page":231,"physical_index":231,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a819cb77025059678c97e67f519f326d6acef1fc1fb4900d0b0d088bcbc6ff5d"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"但使货币发展成为世界货币，抽象劳动发展成为社会劳动的，只是外国贸易，只是市场到世界市场的发展。抽象的富，价值，货币从而抽象劳动是怎样发展，就看具体劳动，已经在什么程度内，发展成为不同诸劳动方法的包容世界市场的整一性。资本主义生产是立基在价值上，或者说，立基在生产物所包含的劳动当做社会劳动的发展上。但这又只在外国贸易和世界市场的基础上，方才是〔可能的】。这是资本主义生产的前提，也是它的结果。\n\n这个小册子，不是理论的论述。他不过对经济学家关于当时穷苦和“国难情形”所指述的错误的理由，提起抗议。在这里，尚不能希望，把剩余价值当做剩余劳动看这样一种见解，就会引起经济学范畴全体系的一般的批判；他也未曾以这一点自负。著者宁可说是站在里嘉图的地盘上，不过彻底地把这个体系本身已经包含的一个结果，说出来；并应用这个结果，从劳动阶级的利害关系出发，来反对资本。\n\n再者，这位著者也还拘泥于他所见的经济范畴内。里嘉图把剩余价值和利润混同，并由此引出讨厌的矛盾；他却把剩余价值命名为资本利息。\n\n他是在这一点上面胜过里嘉图，即：他把一切剩余价值还原为剩余劳动，并在他把剩余价值命名为资本利息时，郑重表示，他所谓资本利息，是指剩余劳动的一般形态，那是要和它的各种形态，地租，货币利息，和产业利润相区别的。\n\n“付给资本家的利息，是采取地租的性质(应当说形态——M.)，是采取货币利息的性质，或是采取企业利益的性质。”(前书第23页)\n\n所以，他区分了剩余劳动或剩余价值的一般形态和它的特殊诸形态，这是里嘉图未曾做，斯密也未曾做的，至少未曾意识地一贯地做。但他又在这诸种形态中，取一个特殊形态的名称，利息，当做一般的形态来看。这一层，已经够使他再陷入经济学口头禅中去了。\n\n“资本增加的进步，在一个建立（esta blished）稳固的社会内，将由货币利息的下落，指示出来，或换一个方法说，是由别人为使用资本而放弃的劳动量的减少，指示出来。”(前书第6页)\n\n第三篇 建立在里嘉图理论基础上的反对论\n\n221","previous_page":220,"next_page":222}