{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":73,"pdf_page":83,"physical_index":83,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6372834e323f2e55f56526a45a7a594a6789c48a7f5fcd92403855cc581c69dd"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"I1.詹姆士・穆勒\n\nA.剩余价值与利润\n\n在系统形态上把里嘉图理论叙述出来的第一个人，是穆勒(JamesMill)，虽然他的叙述，也不过有一个抽象的轮廓。他所努力的，是形式上逻辑的结论。所以，里嘉图学派的解体过程，就是由他开始的。在老师手里，新的和重要的道理，是在矛盾的“粪草”中发展出来的。他强力的由互相矛盾的诸现象，抽出法则来。根柢上的矛盾，是由理论所由以抽出的丰富的生动的基础中生出来。但在学生手里，不是这样。他的原料，不复是现实，而是现实在老师手里依以包摄的新的理论形态。新理论的反对者之理论的矛盾，和这个理论对现实之奇异的关系，鼓励他尝试去对抗前者，扫除后者。在这种尝试上，他自己也陷在矛盾中了。解决这些矛盾的尝试，同时也表示，他武断地坚持着的理论已经在开始解体。穆勒一方面要把资产阶级生产当做生产的绝对形态，并要证明，它的现实的矛盾只是表面上的。但在另一方面，他又要把里嘉图的理论，当做这种生产方法的绝对的理论形态，并且要把别一些人所持且也迫在他自己心念中的理论矛盾扫除。不过，穆勒也曾依某种方法，使里嘉图的见解，超出里嘉图叙述这种见解时所划的限界，而向前进一步。他也有里嘉图所有的历史兴味一代表产业资本，反对土地所有权；他还曾无情的抽出理论之实践的结果，例如，他曾无情的，把地租理论的实际结果引出，来反对土地所有权的存在；他很希望，土地所有权在某程度内直接转化为国家所有权。但关于穆勒的这个最后结论和他的主张的这一方面，我们在这里是不要提到的。\n\n第二篇 里嘉图学派的解体\n\n73","previous_page":72,"next_page":74}