{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":84,"pdf_page":94,"physical_index":94,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"730ea859ebfb19e19181d2984aa72fcc94b0ff6a6b1db4f4727ce9d4247867dd"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"在劳动和资本的直接交换之前，穆勒是怎样顽固，怎样无远虑的从里嘉图出发，可由他如下一段话来指证。他说：\n\n“假设有一定数的资本家和一定数的工资劳动者。他们分配生产物的比例，已经由某一个方法决定了。如果工资劳动者的人数增加了，但资本的总量不增加，新加的那一部分劳动者，必定会驱逐原来有职业的劳动者们。他们要做到这样，必须劳动而只得较小的报酬。工资的水准必然会下落(在情形相反时，结果也相反）。……如果资本总量和人口总量间的比例保持不变，工资水准也保持不变。”\n\n必须决定的，似乎是“他们（资本家和劳动者）分配生产物的比例”。为要由竞争决定这种比例，穆勒假定，这个比例“已经由某一个方法决定了”。为要由竞争决定劳动者的“应得部分”，他假定，这个应得部分已经在竞争之前，依“某一个方法”决定还不够。为要指示竞争会怎样变更那已经依某一个方法决定的生产物分配，他假定，在劳动者的人数比资本的总量增加得更迅速时，劳动者将会“劳动而只得较小的报酬”。在这里，他说出了，劳动者的供给是由“劳动”构成，并且说出了，他们的劳动是为“报酬”而提供的，从而，是为货币，为一定量的“蓄积劳动”而提供的。为要避开劳动和资本间的直接交换，为要避开劳动的直接售卖，他才逃向“生产物分配”的理论。但为要说明生产物分配的比例，他从劳动为货币而行的直接售卖出发，然后把资本和劳动的直接交换，表现为劳动者在他的生产物内应得的相对部分，但不是由他在生产物中应得的部分，决定那种直接交换。最后，在劳动者的人数和资本的总量保持不变时，工资水准也保持不变。但在需要和供给互相一致时，什么是工资水准呢？这正是应当说明的事情。说需要与供给的平衡性一经破坏，这个水准就会改变，那并没有把问题说明白。穆勒的同义复述，不过证明了，在这里，他在里嘉图的理论上，感到了一个漏洞。但他只在要从这个理论离开时，才要把这个漏洞填补起来。\n\n84\n\n剩余价值学说史","previous_page":83,"next_page":85}