{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","id":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","uuid":"5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 3","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷3","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":458,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%203","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/5f15f12d-ed16-4ba1-ac49-43ef61bf3a0c/search"},"page":{"printed_page":96,"pdf_page":106,"physical_index":106,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a3eb3361382b8152887ec2f3d13d9099534ca361c2fe635afa2eba453dd3f569"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"这个著作，有一些尖锐点。书名是很特别“Verbal disputes”名词的论争。\n\n就一部分而言，它是反对斯密，马尔萨斯的，但也反对里嘉图。这个著作的真正的意义是：“讨论……诸名词在不同诸人手里在不同诸种意义上的使用，并以这种工作为限：像小说中的骑士，从不同诸方面，考察他的盾一样。”（第59页，60页）这样的怀疑主义，常常是一种理论的解体之宣告，并且是一种无思想无知识的适合日常需要的折衷主义之前驱。\n\n说到里嘉图的价值学说，里面有这样的话：\n\n“有人说，我们每次说到与名目价格相对立的价值或现实价格，我们意下就是指劳动。但这种说法，显然是有困难的；因为我们常常要说到劳动自身的价值或价格。如果我们把当做一物现实价格的劳动，解做该物依以生产的劳动，则在此际，又会有别一种困难发生，因为：我们常常要说到土地的价值或价格；但土地不是由劳动生产的。所以，这个定义只能在商品上面应用。”(前书第8页)\n\n关于劳动，他反对里嘉图的议论，在如下的限度内，是正确的：里嘉图认资本是购买直接劳动，他是直接说劳动的价值，实则那只是劳动力(其自身便是一个生产物)。所卖买的，只是它的暂时的使用权。不过，问题没有被解决。在这里被强调的，不过是这点，问题依然未曾解决。\n\n说“土地”（那不是劳动的生产物）的“价值或价格”好像直接与价值概念相矛盾，不能直接由价值法则来演绎，也是正确的。但这句话用来反对里嘉图是没有意义的，因为没有触到里嘉图的地租学说。里嘉图却正是在这种学说上面，说明在资本主义生产的基础上，土地的名目价值是怎样形成的，怎样不会与价值决定法则相矛盾。土地的价值，不外就是为资本化的地租而支付的价格。因此，除了商品及其价值之单纯的考察一看已经能够提示的说明之外，在这里，还有更深透得多的发展要考察。这完全和交易所经营的虚资本一样。这种虚资本的经营，实际上，不外就是对于年金诸部分的某种权利名义的卖买，是不能由生产资本的单纯概念去说明的。\n\n96\n\n剩余价值学说史","previous_page":95,"next_page":97}