{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title":"帝国：全球化的政治秩序","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214049100","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","uuid":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title":"帝国：全球化的政治秩序","normalized_title":"帝国全球化的政治秩序","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214049100","isbns":["9787214049100"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":416,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%B8%9D%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8C%96%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%A7%A9%E5%BA%8F","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/search"},"page":{"printed_page":115,"pdf_page":133,"physical_index":133,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"5e9f41ace4dbf5b26e18fcb56d7138e2040862c4e10f5fc76ec8f8ac80574f7b"},"chapter":"第五章 民族国家的主权","content":"在冷战最严重之时，极权主义这个概念被引入政治科学中，可这个概念也只触及问题的皮毛。即使表述得最连贯时，极权主义这个概念也仅被用来谴责破坏民主公共领域、持续雅各宾主义意识形态、实行极端种族民族主义、否定市场力量。然而，这个概念理应对现象作深得多的挖掘，向人们提出更好的解释。实际上，极权主义不仅在于总合社会生活的效应，并使它们服从于全球的规范约束，更在于否定社会生活本身，侵蚀社会生活的基础，在理论上和实践中剥夺民众的存在可能。极权之物也正是社会和国家的有机基础和一致源泉。共同体也不再是个体动力的集体创造，而是成了一种原始神话。关于人民的源生品质观设下一种同一性，对人口进行同质化和纯净化，同时也阻碍着民众内部分歧和差异的建设性互助。\n\n西哀士从19世纪的国家和大众主权概念中已看到极权主义的雏形，那些概念都有效地保留了君主制的绝对权力，把这种权力转移到国家主权之上。他的目光投向可称为极权主义民主的未来。①在就法国革命第三年宪法的争论中，他谴责了“以极权代替共和的恶劣计划，它将是对自由的致命打击，不仅将毁灭公共领域，也将毁灭所有领域”②。可以说从一开始，国家概念和民族主义实践就踏上了一条道路，这条路的尽头不是共和，而是极权。\n\n第五章 民族国家的主权\n\n①在使用这一术语时，我们采纳，但并不追随J. L.Talmon的政治观点。参阅其专著 The Ori-gins of Totalitarian Democracy(London:Secker and Warburg,1952)。\n\n② 该段文字引用于Roberto Zapperi 为 Sieyès 的 Qu'est-ce que le Tiers tat 所写的导言。\n\n115","previous_page":114,"next_page":116}