{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title":"帝国：全球化的政治秩序","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214049100","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","uuid":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title":"帝国：全球化的政治秩序","normalized_title":"帝国全球化的政治秩序","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214049100","isbns":["9787214049100"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":416,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%B8%9D%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8C%96%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%A7%A9%E5%BA%8F","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/search"},"page":{"printed_page":228,"pdf_page":246,"physical_index":246,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"2f42924c6c6dc9b7e6cc275bb0f1e12bb2294d67d502e6696707aa700c4010bb"},"chapter":"第十章 帝国主义的局限","content":"从帝国主义到帝国\n\n列宁分析中最引人注目的方面之一是他对帝国主义作为政治概念的批判。他将现代的主权的疑问和资本主义发展的疑问一起放到一个统一批判的镜头下，并且通过把不同的批判路线交织在一处的方法，超越现代性进行观察。换而言之，以他对帝国主义概念的政治再阐释的方式，列宁比其他任何马克思主义者更能够预见到通往超越帝国主义之上的一个资本新阶段的历程，从而指出帝国主权出现的地方(抑或事实上的不存在)。\n\n列宁在研究帝国主义的时候，关注的不仅是此前不久的不同马克思主义作家的作品，而且回溯到约翰·霍布森的著作及其批判帝国主义的布尔乔亚的民粹主义阐释。②列宁从霍布森那里所学颇丰这些他可能偶然地从德国、法国或意大利的论帝国主义的民粹主义理论家身上同样学到。他尤其认识到，现代欧洲的民族国家利用帝国主义，将产生于单个国家内部的政治矛盾转嫁到自己的疆界以外去。民族国家让帝国主义来解决或者真正地代替阶级斗争以及斗争造成的不稳定后果。塞西尔·罗得斯更为清晰地表达了这一帝国主义功能的本质：“我所抱的观点是要解决社会问题，例如，为了从一场血腥的内战中救护4000万英联邦的居民，我们殖民地的政治家们必须获取新土地来安置多余的人口，为他们在工厂和矿场所产的商品提供新市场。如我总是提到的，帝国是面包和黄油的问题。如果你想避免内战，你就必须成为帝国主义者。”①通过帝国主义，现代国家输出阶级斗争和内战，目的在于保持国内的秩序和主权。\n\n政治学前沿系列·帝国\n\n① 见 Antonio Negri, La fabbrica della strategia: 33 lezionisu Lenin (Padua: CLEUP, 1976)。\n\n②关于列宁对霍布森的借鉴，见 Giovanni Arrighi, The Geometry of Imperialism:The Limits of Hobson's Paradigm (London: Verso,1978)。\n\n228","previous_page":227,"next_page":229}