{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title":"帝国：全球化的政治秩序","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214049100","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","uuid":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title":"帝国：全球化的政治秩序","normalized_title":"帝国全球化的政治秩序","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214049100","isbns":["9787214049100"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":416,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%B8%9D%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8C%96%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%A7%A9%E5%BA%8F","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/search"},"page":{"printed_page":345,"pdf_page":363,"physical_index":363,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"788e9781572cd8f2095cfb6a39be5faba8eeec18de6ea108b47c4176c74481af"},"chapter":"第十五章 资本主义主权，或治理控制下的全球社会","content":"我们正在描述的过程不仅仅是形式上的；它是物质的，并在生态政治的层面上得以实现。行动的虚拟性和物质条件的转化有时会被侵夺来增强这种行动的权力，并由标准之上的本体的机制或机构组成。这种标准之外的本体的机构是一种扩张的权力、自由的权力、本体的构建和全方位的传播。\n\n最后的这个定义可能是多余的。如果行动的权力从下层建构起价值，如果它根据共性的节奏转化了价值，而且如果它在构成上侵夺了其自身实现的物质条件，那么显然它身上具有一种标准之上的扩张力。然而这种定义并非多余，却更给这种概念增添了一个新维度，因为它展现了禁区的积极特色和标准之上的共同行为的不可压制性。这种扩张的定义起到一个反辩证的作用，体现了标准之上事物的创造性。根据历史哲学，为了确定这种扩张权力的意识，我们可以补充说，当对行动的权力的定义就单一和共性而言是斯宾诺莎主义的，这一最后的定义却真的是一种尼采的概念。行动权力的全方位的扩张体现出重新评估的本体论基础，即它的能力不仅将摧毁来自标准的超验领域的价值观，还将创造新的价值观。①\n\n欧洲的本体论层面完全由一种强大的，自我定价和组合成的劳动所开垦和灌溉，继而培植了一种寻求成为现实的虚拟性。可能性的关键，或者真正属于将虚拟转化为现实的存在方式的可能性，处在标准以上的这个领域。\n\n寄生物\n\n在这一点上有人可能反对道，除去民众的力量，这个帝国仍会存在和有控制力。我们自己已经充分描述了它的功用并阐释了它的极端暴力。然而，考虑到民众的虚拟性，帝国政府显现为一个空壳或一种寄生物。①这是否意味着，为了维持帝国秩序和民众的无能，帝国所不断进行的权力投资的确毫无效果呢？果真如此，那么当我们走到这一步时，就民众的本体发展而言，关于帝国政府的外在特征的讨论将是矛盾的。在我们看来从民众的行为角度可以弥合的虚拟性与可能性之间的分歧被帝国的统治有效地拉开了。两种力量似乎矛盾地对峙着。\n\n第十六章 虛拟性\n\n① Friedrich Nietzsche, On the Genealogy of Morals(New York: Vintage,1967).\n\n345","previous_page":344,"next_page":346}