{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title":"帝国：全球化的政治秩序","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214049100","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","id":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","uuid":"6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title":"帝国：全球化的政治秩序","normalized_title":"帝国全球化的政治秩序","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214049100","isbns":["9787214049100"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":416,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%B8%9D%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E5%85%A8%E7%90%83%E5%8C%96%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%A7%A9%E5%BA%8F","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/6501a938-d72c-455e-aee4-85513a77faa5/search"},"page":{"printed_page":82,"pdf_page":100,"physical_index":100,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"66a6f7ebf1af49e1757ffda0abd3ae7b22278f7a2236b68d3d62f9359c672a78"},"chapter":"第四章 两个欧洲，两种现代性","content":"我们只需提及一位伟大的人物，就可证明这一事实。这个人就是斯宾诺莎，他的内在性哲学统治了整个17世纪下半页的欧洲思想。他的哲学使革命的人文主义重新发射出耀眼的光辉，他以人性和自然代替了上帝，把世界变成实践之场，肯定了民众民主是政治的绝对形式。斯宾诺莎也思考到死亡(当时的国家和政治力量正是以此为武器，来压制解放的欲求和希望)，他把死亡看成仅仅是被用来敲诈自由恩想的人质，因此把它从他的哲学中驱逐了出去。“一个自由的人所思考的远超过死亡，他的知识是对生活的深思，而非死亡。”①人文主义者们把爱看成表达智性的最完美形式，而斯宾诺莎不仅把它确立为个性解放的惟一可能基础，也把它视为集体生活中的道德粘合剂。“自然之中，没有任何东西与智者之爱相抵触，也没有任何东西可把它夺走。”②斯宾诺莎证明了即使在17世纪，人文主义的革命工程也未中断。\n\n超验工具\n\n当欧洲进入启蒙主义时代的数个世纪里，旨在消弭现代性中的危机，与革命潮流背道而驰的工程开始展开。③这场启蒙运动的基本任务就是既控制住内在性思想，又不产生出中世纪那样绝对二元分立的文化，而其达成任务的手段就是建造一件超验工具，使它有能力约束由拥有形式自由的主体构成的民众。旧王国文化上的本体二元分立现在必须被一种功能性二元分立所取代，现代性的危机也必须借助适当的调和机制来解决。最关键的一点是，要避免民众被理解为同神性和自然有着直接的联系，避免他们被理解为生活和世界的道德生产者。相反，在任何情况下，必须在复杂的人际关系中加入中介。哲学家们诘问道：这种中介位于何处，它又占据哪一级形而上学层面？可不管这样或那样，中介被界定为人类行动、艺术和联合不可或缺的条件。于是，构成人文主义革命思想母体的三要件—力量、欲望、爱—同构成特定中介的三要件对立了起来。除非透过现象的滤镜，否则自然和经验不可能被认识；除非借助于智性的沉思，否则人类知识不可能被获取；除非通过理性的图式，否则道德的世界不可能实现交流沟通。在这里，发挥作用的是一种中介形式，或者说是一种弱势超验。它使经验相对，并取消了个人生活和人类历史中的一切直接和绝对。可为什么这种相对主义会成为必要呢？为什么不能允许知识和意志宣布自身为绝对呢？因为在民众的自我构成中，他们的每一步行动都必须服从于早已成形的秩序，如果宣称人能够直接建立起存在的自由，那势必会造成狂乱和颠覆。这构成了一条意识形态之路的核心内容，而具有霸权的欧洲现代性概念正是在这条路上一步步发展起来的。\n\n政治学前沿系列·帝国\n\n①参阅 Baruch Spinoza 的 Ethics,收录入 The Collected Works of Spinoza , vol.1,Edwin Curley编(Princeton:Princeton University,1985)。\n\n②同上。\n\n③我们的讨论仰仗了以\"下这些著述者的专著：Ernst Cassirer的 The Philosophy of the Enlightenment(Princeton: Princeton University Press, 1951;Max Horkheimer 和 Theodor Adorno 合著的 Dialectic of Enlightenment(New York: Continuum, 1972);Michael Foucault 的文章 \"What is Enlightenment?\", 收录于 Ethics: Subjectivity and Truth, vol. 1 of The Essential Works of Foucault 1954-1984,ed. Paul Rabinow(New York:New Press,1997)。\n\n82","previous_page":81,"next_page":83}