{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title":"传播政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787532760466","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","uuid":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title":"传播政治经济学","normalized_title":"传播政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787532760466","isbns":["9787532760466"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":354,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BC%A0%E6%92%AD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/search"},"page":{"printed_page":119,"pdf_page":139,"physical_index":139,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f511131c081b09ed47b78dea365c8e283f6db05cbcb94313ccbcd38fe9a77700"},"chapter":"第五章","content":"出生于比利时的马特拉在鲁汶(Louvain)大学得到法律和政治经济学的博士学位，在索邦神学院②获得社会学硕士学位。从1962年开始，他是智利大学的教授，直到1973年美国支持的军事政变推翻了在民主改革的平台上被选举出来的萨尔瓦多·阿连德政府。其在拉丁美洲度过的岁月中，马特拉受到该领域的影响并为该领域的研究课程的形成作出了贡献。这也就使他有机会与斯迈思和席勒联系，当时，后两者正在该领域研究美国媒介的影响(参见Schiller，1976)。他也承认由社会学家莫兰(EdgarMorin)发展出的法国“文化工业”路径对他的影响。离开智利后，他一直是巴黎大学的教授。\n\n尽管在一些方面有差异，这些学者的早期研究对以下做法都有着明白无误的共同兴趣：批评地应用马克思的理论及对其进行不同解读，并由此来理解传播、大众媒介和文化实践。默多克和戈尔丁1973年的研究是开创性的操练，因为这项研究开始描绘媒介的政治经济学分析的概念地图，在英国文献中，无人曾经涉足这个领域。③他们以英国媒介作为个案，见识了在出版业、报业、广播电视、电影和唱片行业中的工作结盟与所有权集中的过程。除了提出已被接受的媒介所有权集中趋势整合和多样化经营，他们也呈现出那个时代的一种新发展—英国媒介的国际化。最后，他们评估了这些变化背后的广泛含意，包括在娱乐与信息方面选择的局限性。尽管他们对大众媒介的商业力量进行了早期的系统分析，但是他们也通过把他们自己置于开放性的情形中，小心地限制\n\n第五章传播政治经济学的奠基\n\n① 加纳姆强调了影响其发展的两个重要因素，一是英国文化研究的传统和脱胎于霍加特、利维斯(Leavis)、汤普森(Thompson)和威廉斯(Williams)的研究的社会史，这带领他进入文化工业的领域，在该领域，他研究20世纪60年代的纪录片电影，包括一个与威廉斯合作研究的电视节目；二是他卷入了英国电视发展和BBC角色的争论中。\n\n②Sorbonne，巴黎大学的前身。——译者\n\n③ 他们指出(1973：205)：媒介，不像教育研究，其“在很大程度上并未经检视”，并引用1973年的一个文集《权力在英国》（Urry andWakeford，1973)，这个文集不仅缺乏媒介这一章，而且在索引中未包括关于媒介的参考文献。\n\n119","previous_page":118,"next_page":120}