{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title":"传播政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787532760466","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","uuid":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title":"传播政治经济学","normalized_title":"传播政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787532760466","isbns":["9787532760466"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":354,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BC%A0%E6%92%AD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/search"},"page":{"printed_page":130,"pdf_page":150,"physical_index":150,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"de341b974b4e3999ceaa587474bbd3715c17f18213da4b3e5cf8596cd289e923"},"chapter":"第五章","content":"20世纪60年代和整个70年代，作为一种研究方法的风起云涌的批判扩展到大众媒介，并且由于依附理论的兴起而收获了富有意义的理论基础(Beltrán，1976)。政治经济学研究在1976年，由于墨西哥市的拉丁美洲研究所(Mexico City of the Instituto Latinamericano deEstudios， ILET)的成立而取得长足进展。该研究所原先是由玛塔(FernandoReyesMatta)、荣卡利奥鲁(Rafael Roncagliolo)、施米克勒(HerbertSchmucler)和波塔莱斯(DiegoPortales)所领导的一群学者组成的，其主要兴趣是跨国商业研究，尤其是媒介公司的影响力研究。墨西哥市的拉丁美洲研究所的影响力在国际政策争论中最为有力地被感受到，特别是通过索马维亚(JuanSomavia)致力于矫正信息的全球生产和分配的不均衡的研究，他是联合国教科文组织的麦克布莱德委员会(U.N.'s McBride Commission)的成员之一。根据荣卡利奥鲁(1986：79)的研究，墨西哥市的拉丁美洲研究所的媒介研究议程论述了三个政治经济学家一直面临的中心问题：\n\n1. 在跨国化过程中的文化，以及在文化过程中的传播的地位是什么？\n\n2. 除了表明在跨国层面上将需求同质化之外，消费的跨国化还包含什么含意？\n\n3. 真有一种叫“跨国文化”的东西？还是仅仅是行为类型的跨国化？（请参见Chakravartty和Zhao的最新版本，2008)\n\n这个概念框架将媒介置于文化生产和消费的情形中，同时将消费置于普遍的跨国化的过程中。再者，该概念框架把跨国化、国际化和同质化之间的关系置于其研究议题的中心。①除了向拉丁美洲人民论述了媒介现代化的消极后果，对于一个替代性理论框架的发展，也就是一般人所说的依赖理论，墨西哥市的拉丁美洲研究所以及其他人不仅是贡献者也\n\n传播政治经济学\n\n① 这个路径是重要的，因为它表明拉丁美洲媒介学者早早地意识到政治经济学和文化之间的关系，这个关系不仅是重要的也是有问题意识的并且是复杂的。同样，跨国的、国际的以及同质化之间的关系也是如此。他们的政治经济学路径既不是简单化的也不是机械的。\n\n130","previous_page":129,"next_page":131}