{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title":"传播政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787532760466","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","uuid":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title":"传播政治经济学","normalized_title":"传播政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787532760466","isbns":["9787532760466"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":354,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BC%A0%E6%92%AD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/search"},"page":{"printed_page":66,"pdf_page":86,"physical_index":86,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"c9f8b4f440a836a284c74823699514478a7d254109da6791b7166991e34a22b6"},"chapter":"第三章","content":"第五节 政治经济学的变体或者另类经济学\n\n当代经济学提供了这个悖论：新古典主义理论，尽管内部存在种种分歧，看来在行业和公共政策方面都取得了成功；尽管如此，从熟悉的来源对此观点的批评在不断深入，新的声音也加强了这种攻击。下一节探讨这些批评学派，其中的几个帮助奠定了传播政治经济学研究的基础。下一节介绍有些人声称的经济学的全面危机，以及经济学和政治经济学领域不同思潮之间的本质区别。这一讨论为论述传播政治经济学发展的第四章铺好了基石。\n\n新保守主义\n\n由于主流经济学在政治谱系内占据了中间和偏右的位置，看似没有给保守主义者对主流的批判留下多少空间。尽管如此，人们可以观察到保守主义两大不同学派的重要回应，这两大学派经常互相竞争。一派的特征是，认为主流经济学在把全副注意力集中于经济行为方面过度谨慎。顶着“公共选择理论”、“理性预期学派”(rational expectationsschool)、“新政治经济学”或者“实证政治经济学”等诸多标签，这种理论试图把经济分析的原理延伸到所有形式的社会、政治和文化活动(Basu，2000；Klein，1999；Stigler，2003)。例如，斯蒂格勒(Stigler，1971)和威尔逊(Wilson，1980)认为，我们应该将规制(regulation)视为一种组织的市场，它倾向于被寻租的公仆俘获(capture)，他们为了最大化本人的收益，增加规制的数量和范围，尽管他们会限制人们获得有价值的信息。这一观点奠定了分析政府规制行为的基础。他们认为，政府而不是公众是规制的主要受益者。流行于20世纪80年代的一种解决办法是削减规制，由此消除政府对竞争行为的这种限制形式。从20世纪90年代开始，通过局域和全球贸易协议，这种解决办法被日益广泛地运用于国际经济事务。这种观点在被运用于家庭、社会性别和性行为时，更加带有冒险精神(Posner，1992)。同样的论点被用于解释阻碍收养机构的长期延误和文牍主义，纠正方案也大同小异。据理查德·波斯纳(RichardPosner，1939-)法官所言—他是被当时的里根总统擢升为美国联邦法官的一位经济学家—效用要求通过建立一个他称之为“父母权售卖”(parental-right selling)的市场来分配婴儿。按照这种观点，新经典主义经济学太胆怯了：市场行为和边际效用的基本方案可以被广泛应用于各种人类行为。\n\n传播政治经济学\n\n066","previous_page":65,"next_page":67}