{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title":"传播政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787532760466","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","id":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","uuid":"66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title":"传播政治经济学","normalized_title":"传播政治经济学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787532760466","isbns":["9787532760466"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":354,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BC%A0%E6%92%AD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/66bad54f-a901-443f-a967-17c0a6267459/search"},"page":{"printed_page":75,"pdf_page":95,"physical_index":95,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"24b4d798c06a9d8c123ee3b6d8eb7af4bff3b6ebfbaf2f0984e05c22b6dd65cb"},"chapter":"第三章","content":"尽管如此，分析的马克思主义支持一个理性社会组织的根本承诺，这样可以允许人们控制自己的命运，最小程度地受到社会的约束。\n\n新马克思主义政治经济学也受到了接受市场的好处、但不接受资本主义的著作的影响。诺伍(Nove，1983)和米勒(Miller，1989)追求市场社会主义(market socialism)的视界，以此作为废除资本和劳动的区别即面对放弃控制生产资料的工人的业主阶级—的一种社会组织形式代之以基于工人享有产权的公司的市场体系。正是由于市场经济在社会主义社会尤其是中国的兴起，对于在竞争性市场经济内部收入和公众(不是政府)产权的公平分配，人们又重新发生了兴趣。(Milonakis, 2003)\n\n马克思主义政治经济学理论非常多样化。可是这种传统大部分都在寻求理解资本主义、商业和统治阶级的权力。对于马克思主义的阶级斗争、阶级冲突、工人阶级和穷人的自主活动的思想，政治经济学的关注相对不那么明显。一种寻求矫正这一点的思潮就是自治学派或者自治的马克思主义(autonomousMarxism)。以意大利社会理论的悠久传统为基础，哈特(Hardt，1960-)和内格里(Negri，1933-)2000年的著作《帝国》(Empire)和2004年的《民众》(Multitude)令这种自治主义观点广为流传（也可参见 Dyer-Witheford，1999；Lazzarato，1997；Terranova，2004)；它业已成为著名马克思主义学者批评性反思的对象(Sayers，2007)。最重要的北美自治主义者之一哈利·克利弗(HarryCleaver，1944-)通过探讨它与马克思主义理论、还有与劳动和性别的关系而成名。在1993年一次和意大利杂志《面对面》的采访中，他讨论了这些主题。对克利弗而言(“访问克利弗”，1993)，“自治主义者”指工人自主定义自身的权力，“而不是受制于资本、受制于他们所属的官方机构(比如商会、政治党派)，甚至特定的工人群体自主行动的权力，而不是受制于其他群体(比如女性不受制于男性)。”这个名词也代表了承认人们反对自身被简化为“仅仅是工人”的斗争权利。克利弗说：“恰恰是因为资本寻求干预和塑造一切生活和一切生活的反叛者，它的每一个角落都成为反抗这种从属关系的场所。家庭主妇们要么在家里罢工，要么联合起来走出家庭、到大街上游行。”性别在这种视界里占据了中心位置，不仅是因为家庭成为抵制的场所。自治同时意味着一种拒绝和一种重构，因为“妇女反抗的大部分可以被视为拒绝其在社会工厂里的传统角色：作为劳动力的生产者和再创造者，伴之以对新种类的性别和其他社会关系的需求。\n\n第三章什么是政治经济学：学派纵览\n\n075","previous_page":74,"next_page":76}