{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3","title":"人工智能的进化 计算机思维离人类心智还有多远","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508685670","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3","id":"72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3","uuid":"72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3","title":"人工智能的进化 计算机思维离人类心智还有多远","normalized_title":"人工智能的进化计算机思维离人类心智还有多远","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787508685670","isbns":["9787508685670"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":216,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E7%9A%84%E8%BF%9B%E5%8C%96%20%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E6%80%9D%E7%BB%B4%E7%A6%BB%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%BF%83%E6%99%BA%E8%BF%98%E6%9C%89%E5%A4%9A%E8%BF%9C","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3/search"},"page":{"printed_page":12,"pdf_page":23,"physical_index":23,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"1afab29674b0d8904ddd3154a1e7be0821e03db3142233a33ef3185486369409"},"chapter":"人工智能的进化","content":"我们当然不会像计算机程序一样进行这样的对话。但我们是否有理由相信我们永远无法编写出这样的程序呢?这正是图灵建议我们应该关注的地方。\n\n在我看来，图灵的观点可以这样理解：诸如“聪明”“思维”“理解”等心理术语实在太过模糊，且充满情绪，难以让人信服。我们如果坚持在科学的语境中使用这些术语，我们应该说，一台能够通过相应行为测试的计算机，具有与人类一样的质疑能力，并且到此为止。我们可以想象，如果将电影《阿甘正传》中的标志性格言“傻人做傻事”改编一下，图灵会说成“聪明人做聪明事”。所以换句话说，我们应该问的问题是“机器能像具有思考能力的人一样运行吗?”而不是问“机器能思考吗?”\n\n中文房间理论\n\n现在回过头来看，图灵当时提出的观点不言而喻，就是强调可观察的外部行为是所有人工智能研究的核心，这一点我们在下一章将会提到。（我们有理由怀疑使用非正式对话的形式进行智力测试的效果，我们会在第4章讨论这一问题。）尽管如此，仍然出现了批评的声音，我们下面简要介绍一下哲学文献中反对图灵观点的一种声音。(如果你对于哲学争论没有兴趣，可以直接跳到下一章。)\n\n20世纪80年代，哲学家约翰·瑟尔(JohnSearle）提出，理解(思维或智能）的内涵远大于可观察的外部行为，即便这种行为可以与所谓的模仿游戏一样涉及范围较广。以下就是他的论据(稍有修订)。\n\n人工智能的进化\n\n012","previous_page":11,"next_page":13}