{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05","title":"信息拜物教 批判与解构","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787802309937","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05","id":"73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05","uuid":"73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05","title":"信息拜物教 批判与解构","normalized_title":"信息拜物教批判与解构","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787802309937","isbns":["9787802309937"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":302,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E6%8B%9C%E7%89%A9%E6%95%99%20%E6%89%B9%E5%88%A4%E4%B8%8E%E8%A7%A3%E6%9E%84","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/73462e2f-8128-4e02-9df8-6ef0a6215a05/search"},"page":{"printed_page":39,"pdf_page":59,"physical_index":59,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"7eb3185c7b759ec68c0ccb4cd9cf26495040e46ff835eedabe05c74a06512d97"},"chapter":"第二章文化、信息与商品化","content":"我们仍然有必要把这种历史年代的转变纳入英国文化发展的通行叙事中加以考虑。[71]这种通行叙事之所以往往值得称道，是因为它对霸权的历史根源进行了追溯：文化产业是如何在18世纪城市资产阶级的主体性这一最初基础之上成功地建立起面向其他社会集团的外向性的？[72]资本主义霸权的现实毋庸置疑，但它的历史基础、社会起源和发展动力必须接受公开拷问。难道我们不该从开始就摆脱开各个领域的商品化与阶级利益、文化偏好或者已经成型的城市中产阶级的意识之间的简单等同？我们必须重新强调被忽视的社会生产关系，并更新这方面的事实依据，因为资本自身之前的发展就是通过它而进行的。\n\n那些坚持通行观点的人对文化实践的特殊条件的关注，比不上对这些文化实践所推动建立的整个社会生产关系的关注。他们特别强调形式和类型。举例来说，霍尔很快就把他的结论推及艺术产品，但他所举的扎根于市场关系中的文化类型，只是把商品化过程与文学作品、文学市场甚至特定的文学类型如小说和新闻的历史阶段毫无例外与中产阶级有关。 所有这些都带来严重的疏忽和失误。\n\n文化和信息的巨大能量由于依赖传统的文艺类型概念（如地图、科学图表、大众魔术和政府记录）无形中却被人们忽视。 显然，公开的集体表演同样也被忽略了。例如，倘若霍尔选择了析戏剧—它是威廉斯著作中分析特别透彻的那一章的题[73]—那么他对现代媒体起源的描述就需要做重大修正。到伊丽莎白时代（16世纪晚期），随着固定演出场所（剧院）的出现，罗拉·塔伯（LoraTaub)认为，资本主义商品关系开始渗入并逐渐改变了戏剧。[74]如果我们把目光转向新兴的出版业，就会发现从它在15世纪晚期的英国和其他地方出现开始，它也是按照无可阻挡地扩张的资本主义轨迹组织起来的。[75]重要的文化形式根本就不是出现在18世纪城市中产阶级的胜利前夕；几个世纪以前，它们已经着手开辟资本主义商品生产的新道路。以戏剧为例，就如罗拉·塔伯所提及的那样，它们甚至有可能是资本主义发展的先锋。[76]因此，由于这一忽视，通行的观点截短并误读了文化和信息的历史以及资本主义本身的历史。\n\n第二章 文化、信息与商品化\n\nl\n\n39","previous_page":38,"next_page":40}