{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346","title":"数字劳动： 理论前沿与在地经验","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214266118","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346","id":"7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346","uuid":"7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346","title":"数字劳动： 理论前沿与在地经验","normalized_title":"数字劳动理论前沿与在地经验","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787214266118","isbns":["9787214266118"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":229,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E6%95%B0%E5%AD%97%E5%8A%B3%E5%8A%A8%EF%BC%9A%20%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%89%8D%E6%B2%BF%E4%B8%8E%E5%9C%A8%E5%9C%B0%E7%BB%8F%E9%AA%8C","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/7b1ebe25-51ed-420e-89b8-2a8b9a1ca346/search"},"page":{"printed_page":25,"pdf_page":47,"physical_index":47,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"b2d135031e415ee54a190ece35c94f91503a035b521bb63b03108e0cf7d7c56a"},"chapter":"第一章 数字劳动：劳动与媒介化的交叉视角","content":"2. 理论相遇：数字劳动与媒介化\n\n遗憾的是，丰富多彩的媒介化研究似乎忽略了一个极其重要的社会维度——劳动的媒介化。媒介化理论家施蒂格·夏瓦(StigHjarvard)强调：“媒介化是这样一种发展进程，社会或文化活动(诸如工作、休闲、游戏等)中的核心要素采取了媒介的形式。”⑦在这里，他提及了“工作”，但其后的诸多研究却绕开了这一重要议题，似乎劳动与媒介是两条“平行线”。如果我们认同索尼娅·利文斯通(Sonia Livingstone)的观点。“如今是所有事物都媒介化了的时代”⑧，那么当我们在探究媒介对于既有建制化权力过程的影响时，没有理由忽视“劳动”这一人类赖以存续与发展的最基本实践，“劳动”可以说是当前媒介化研究的空白和盲点。\n\n与此同时，媒介化理论也恰能构成数字劳动研究得以成立的自洽性基础，改变当前数字劳动研究的“媒介学无意识”。⑨以批判的政治经济学为主要理论武器的数字劳动研究，揭示了数字劳工“不幸”的境遇：他们收入微薄、工作不稳定、缺乏训练与专业技能；①他们是高压和监视下的生产线工人，被剥夺了休息时间与私人空间，并遭受体力与精神的双重压力；他们上至自喻为白领的精英阶层，下至尚未走出校园的媒体公司免费实习生；②他们的弹性兴趣劳动被无偿占有与商品化。③诚然，这些成果十分重要，然而学者们在进行归因的过程中，却将造成这些问题的“元凶”抽象化为轮廓模糊的“资本”。现在的问题是：难道“资本”是“赤手空拳”地造成了数字劳工目前的困窘吗？恐怕不是，这一切与19世纪血汗工厂中“面对面”发生的资本家对劳工的压迫(当然，肉身在场的劳动压迫如今依然没有绝迹)看似具有延续性，实际上其在实现方式上已经发生了某种重要的变化—劳动控制如今也被媒介技术所“中介”化了。最明显的莫过于数字技术和ICTs在有偿劳动领域的应用使工作强度在不知不觉中增大，④它使得马克思所言的产生剩余价值的工人之间的“协作”效率更高，但最终成果仍然为资本所攫取。⑤库尔德里的提醒极为重要，“我们需要探索是否有特定的‘行动的场域’(fields ofaction)，因为媒介而展开或关闭”⑥。当然，并不是说当前的数字劳动研究不关注技术，只是众多研究将网络及数字技术的普及当成一种背景，以此作为不需要加以讨论的先验性前提展开后续的论述，得出的结论无外乎资本直接造成了所有的后果，然而媒介技术对劳动过程的重构需要更深层次的理解与考察，亟待打破“思维主体在上，物质客体在下”的二元论，强调思维主体和物质客体的平等关系。①毕竟，资本单靠主观的剥削意愿，是无法造成当下的全部后果的。\n\n第一章 数字劳动：劳动与煤介化的交又视角\n\n①周翔、李镓：《网络社会中的“媒介化”问题：理论、实践与展望》，《国际新闻界》2017年第4期。\n\n② Auslander, Philip. Liveness: Performance in a Mediatized Culture. London: Routledge. 1999.\n\n③ Schulz, Winfried. Reconstructing Mediatization as an Analytical Concept. European Journal of Communication, 2004(1): 87- 101.\n\n④蒙冬英：《20世纪90年代以来文学的媒介化生存》，华侨大学文学院硕士论文，2017年。\n\n⑤ Gamson, William and Gadi Wolfsfeld. Movements and Media as Interacting Systems, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1993(1): 114- 125.\n\n⑥ Cottle, Simon. Mediatized Conflict : Developments in Media and Conflict Studies. Berkshire, UK: Open University Press, 2006.\n\n⑦ Hjarvard, Stig. From Bricks to Bytes: The Mediatization of a Global Toy Industry. In European Culture and the Media, edited by Ib Bondebjerg and Peter Golding, 2004, Bristol, UK: Intellect Books, pp. 43 - 63,\n\n⑧ Livingstone, Sonia. On the Mediation of Everything. Journal of Communication, 2009(1): 1 - 18.\n\n⑨陈卫星、雷吉斯·德布雷：《媒介学：观念与命题—关于媒介学的学术对谈》，《南京社会科学》2015年第4期。\n\n25","previous_page":24,"next_page":26}