{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title":"人工智能哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7532740544","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","uuid":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title":"人工智能哲学","normalized_title":"人工智能哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7532740544","isbns":["7532740544"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":501,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E5%93%B2%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/search"},"page":{"printed_page":177,"pdf_page":185,"physical_index":185,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"87482afba39d1fe2ba40e3f5e98bcc2b9b4949e69d03d584e448e58d1876141f"},"chapter":"人工智能哲学","content":"1980)。它们之中没有一个是，或者自称是，其余情况相同推理问题的全解，但是它们或许可以作为这种解的组成部分。最近，麦克德莫特提出了“供有关过程和计划的推理用的时态逻辑”（McDermott 1982）。我不打算分析这些方法在形式上的长处和缺点。我主要有另外一种担心。从一个角度来看，非单调逻辑或缺省逻辑、划界、以及时态逻辑，对于不动脑子的机械的演绎方法来说，看来都是根本性的改进；但是换一个稍微不同的视角，它们则表现出更多的共同之处，至少与用于心理模型的框架一样地非实在。\n\n它们以先前的姿态出现，是要向更高的心理实在论前进一步，因为它们认真对待并试图表述的以现象学方式凸现的现象，是属于常识的其余情况相同“直达结论”推理的。但是意识思维的幕后实现方式在人类中是怎样完成的，它们真的成功地就这一点提出了什么有说服力的见解吗？即使在大有希望的未来某一天，一个带有可排除错误的划界法的机器人，在非玩具型环境中操纵自如，它的那些在低于现象学的层次上描述的组成过程，与人类之中那些未知的较低层次的幕后过程具有信息上的联系，这种可能性是否很大呢？为了更清楚地说明我的担心，我打算引进认知之轮的概念。\n\n我们先想想普通轮子，就能够理解认知之轮可能是什么。轮子是奇妙而精巧的技术成就。对于传说中的轮子发明者的一贯尊崇，完全是理所应当的。可是既然轮子这样奇妙，为什么没有带轮子的动物呢？为什么在自然界中没有发现轮子(或像轮子一样的功能)呢？首先，必须确认这一问题中的假定是否正确。几年前，从几个微小生物(一些细菌和一些单细胞真核生物)身上得出一个令人震惊的发现：它们具有轮子一类的东西。它们那起着推进作用的尾部，一直被看成柔性的节鞭，其实是有一定硬度的螺旋体，在具备主轴承的微型发动机之类的东西推动下连续转动。1人们更了解的是风滚草，不过由于明显的原因，较少引起人们的兴趣。所以自然界里没有轮子(或轮式设计)的说法是不符合事实的。\n\n7 认知之轮：人工智能的框架问题\n\n[1] 有关这些论点的详情和进一步的见解，见Diamond 1983。\n\n177","previous_page":176,"next_page":178}