{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title":"人工智能哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7532740544","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","uuid":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title":"人工智能哲学","normalized_title":"人工智能哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7532740544","isbns":["7532740544"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":501,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E5%93%B2%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/search"},"page":{"printed_page":202,"pdf_page":210,"physical_index":210,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9c29f22d014e638a260ab3481d11062c2cc2c6d2c77fe30cccd51149e716a4d6"},"chapter":"人工智能哲学","content":"8. 某些可能的簇及其概念\n\n这一节中，对有关概念簇的某些具体思想作一概述。这只是一个梗概，比较粗略，更充分的说明最终会在别处作出，我不打算开一个详尽无遗的清单。\n\n很可能有这种情况：这些簇中有很多并不是真正意义上的簇。例如，经过更加严密的研究，它们可能分为若干小部分；或者，可能揭示出一些新的连接关系，使得簇的界限模糊不清。然而我认为，作为探究的起点，它们是很适合的。\n\n度量的尺度\n\n我们应当有能力表达像大小、范围、(液体或粉剂的)多少、重量、黏度等这样一些量，它们看来是物体的特性。但是我们能用例如磅或千克来测定重量，所以就必须引进各种各样度量相同物理量的度量尺度的概念。我们可以拥有各种各样的从物体到(比如说)有理数的函数，将其称为磅重和千克重等等，但这是不方便的，不自然的，也不足以支撑一个非常稠密的公理集合。我认为，应当引进一个重量(大小、多少)的“抽象空间”概念，这样，重量就是一个从实物到重量的函数，而磅(及其他)就是从有理数到重量的函数，于是可以写出：\n\n$$\n\\tt \\frac { \\partial \\# } { \\partial \\tt t } ( \\# \\tt A ) = \\tt \\# \\tt \\frac { \\partial \\sf t } { \\partial \\tt t } ( 1 5 0 . 3 2 ) = \\tt \\# \\tt \\frac { \\partial \\pi } { \\tt t } ( 6 8 . 2 5 )\n$$\n\n我认为这些重量、大小等度量空间都有它们自己的理论。它们很可能具有一个容许空间的结构(Zeeman1962)，即它们有一个有限的“粒度”。它们是各种各样的近似、接近和“典型”度量(如大象的标准尺寸)的概念，以及不等式和其他相关事物的概念，同时我推测，这之中有很多是独立于被度量的特定量的。\n\n有一个评论也许适合于这里的情况。人们常常认为，“常识”需要一种不同于一般的模糊逻辑。作为支持这一观点的例子，无例外地包含着模糊度量尺度或度量空间。我认为在这里或许有模糊性的一席之地，但这不是对模糊真值的论证。\n\n人工智能哲学\n\n202","previous_page":201,"next_page":203}