{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title":"人工智能哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7532740544","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","id":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","uuid":"7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title":"人工智能哲学","normalized_title":"人工智能哲学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7532740544","isbns":["7532740544"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":501,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E5%93%B2%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/7f418071-0fdc-4a5a-a4c5-82dd1979d9c2/search"},"page":{"printed_page":240,"pdf_page":248,"physical_index":248,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"0d6295e060a4d3185883255716900f7e946339ba8449a3ed90db140c09bc233a"},"chapter":"人工智能哲学","content":"如上所述，情况也可能改善。今后有人可能发现我们正在寻找的那种非单调系统。但是从目前看，我们只能得出这样的结论：不能把非单调性看作解决某种演绎问题的方法。\n\n4. 没有演绎也行\n\n让我们对前面的论述作一总结。我举出了逻辑主义者的方案：以逻辑公理形式来表达常识性知识。我概述了为这一方案所作的辩护，并指出其隐含的前提：大量的推理都是演绎的。我论证了这一前提的错误，即使用各种方式对逻辑加以扩展，也是无用的。\n\n离开这一前提之后，原来的论点会出现什么情况呢？不难看到，无论就一个领域写出多少公理，所期望的大多数推论仍然不能从它们之中推出。为了推出这些推论，还必须提供一个程序。换言之，在大多数情况下，不可能离开“加工模型”去建立一个“内容理论”。（这些术语出自L·伯恩鲍姆。)一般认为，内容理论是关于人们知道什么，他们怎样划分世界，他们的“本体论”是什么的理论。而加工模型则解释人们是怎样使用这个知识的。内容理论处在纽厄尔(Newell1981)的“知识层次”上，恐怕与怎样处理它所表达的事实无关。我们现在可以得出结论：如果所考虑的推论是非演绎的，那么内容理论的用途是有限的。你不能只是开始罗列人们知道的事实，把它们用逻辑或任何别的标记法表达出来，而不说一下你如何假定它们将被一个程序采用，因而要尝试说明何种推论。你可以避免这种麻烦的惟一情况是，你能够指出一类有价值的、包含这一知识的纯演绎推理。在这情况下，你对于每一候选的加工模型的确有了充分的了解，不再需要说什么了。但是从目前看来，这种推理是极为少见的。\n\n人工智能哲学\n\n240","previous_page":239,"next_page":241}