{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","uuid":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":540,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%202","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/search"},"page":{"printed_page":223,"pdf_page":234,"physical_index":234,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"eb1af5b91626eab5ed9f64b0296008a6ac3278687c071f9e62b8e554f966f470"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"“在下一篇，我们将论到全世界有机体间的生存竞争。这种竞争，不可避免的，会由高度的几何级数的增殖能力引起。这是马尔萨斯的学说在全动植物界的应用。”\n\n达尔文在他的优秀的著作内没有看到，他在动植物界发现“几何”级数时，他是把马尔萨斯的理论驳倒了。马尔萨斯的理论，正好是以下述一点为基础，即：他是用沃拉斯的人类的几何级数和幻想的动植物界的“算术”级数相对立。除根本的原则不说，达尔文的著作（比方说，在论述物种消灭的地方）还曾在细目上，从自然史方面，否认马尔萨斯的理论。而在马尔萨斯的理论以安特生的地租学说为根据的限度内，他的理论又为安特生自己所否定了。比方说，里嘉图，由他的理论，断定工资提高到最低限度以上的事情，不会把商品的价值提高时，他说的就正好是这一层。马尔萨斯却要工资常在低微中，想由此给资产阶级以利益。\n\n安特生附带说到地租学说的第一部著作，是一种实际的论战书，所论述的，不是地租，而是保护关税。那出版于1777年，由他的题名，第一，指示了它是讨论一个实际的目的，第二，表示了它是讨论一种直接的立法行为，在这种立法上，工业家和土地所有者的利益是相反的。(《研究谷物法的性质并论述为苏格兰而提议的新谷物法》爱丁堡1777年）1773年，英格兰的(可参看麦克洛克关于这个问题所举的著作书目)法律，要于1777年在苏格兰施行。安特生说：“1773年的法律，是由这种明白的意图出发的；那就是，为我们的工业家，压低谷物的价格，俾由外国输入的奖励，使本国人民，能有更便宜的食物。”(《英国目前谷物稀少的原因之冷静的考察》伦敦1801年，第50页）所以，安特生的著作，是一部为农民（土地所有者包括在内）利益的论战书，是赞成保护关税，而反对工业家的利益的。他出版这部书时，也“公然”使它以这个资格出现。在这本书内，地租理论不过附带说到。在他以后的著作—多少还是和这种利害斗争有关系—里，他也只偶然一两次提到它，从来没有把它当做一种科学的主张来看，也没有把它当做一个独立的论述对象来看。这样，我们对于那一位分明不知有安特生著作的罗雪尔（Wilhelm Thucydides Roscher） 如下一段话是否正\n\n第二篇 地租\n\n223","previous_page":222,"next_page":224}