{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","uuid":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":540,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%202","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/search"},"page":{"printed_page":229,"pdf_page":240,"physical_index":240,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"52500b4c6591731f65ec53aa06f9796f7f0a7820a21f07cdc988fe1d0c60f310"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"我们绝对不懂，为什么罗雪尔之流的人们，会这样对里嘉图的地租学说表示愤慨。从他们的立场，里嘉图的“半真理”（这是罗雪尔谦逊地说的）丧失了它的全部价值了。\n\n在里嘉图，问题所以存在，不过因为价值是由劳动时间决定。但在那些小子看来，情形却不是这样。照罗雪尔看，自然本身也有价值。参看下面罢。那就是说，他绝对不知道什么是价值。有什么事情妨碍他承认土地价值原来会加在生产成本内，并形成地租呢？有什么事情使他不致为要说明地租，而先假定土地价值，先假定地租呢？\n\n在这些小子心目中，“生产成本”一词是没有意义的。在萨伊的场合，我们也见到这种情形。商品价值是由生产成本即资本，土地，劳动决定。但这些是由需要和供给决定。那就是说，全然没有决定。土地既然会提供“生产的服务”，为什么这种“服务”的价格，不应和劳动及资本所提供的服务一样，由需要和供给来决定呢？并且，因为“土地的服务”是一定的卖者所有的，为什么他们的商品不应有一个市场价格，从而地租为什么不会当做价格的要素存在呢？这样，我们就看见了，罗雪尔会这样好意的，对里嘉图理论表示愤慨，决不是没有理由的。\n\nC. 自1641年到1859年谷物价格的变动\n\n但除绝对地租不说，在里嘉图的场合，还留下如次的问题：\n\n人口以及对农业生产物的需要，会增加。跟着，农业生产物的价格会昂腾起来。这是和类似情形下的工业一样的。但在工业上面，只要需要发生作用，并引起商品的追加的供给，这样的价格昂腾就会停止。于是，生产物会降到旧时的价值，甚至降到旧时的价值以下。但在农业上面，这种追加的生产物不能依照相同的价格，也不能依照更低的价格，投到市场上来。其所费将会增加，并使市场价格不断昂腾，并由此增进地租。对于这种情形，除了说必须借助于益益不丰的土地，从而，要生出同量生产物所必要的劳动会益益增加，农业会益益变得更贫乏以外，还能用什么去说明呢？把货币价值下落的影响除开不说，为什么农业生产物在英格兰自1797年至1815年，会跟着人口的迅速增加而昂腾起来呢？以后谷物价格下落的事实，没有证明什么。外国市场供给的被截断，也没有证明什么。正好相反。这些正是地租法则能够纯粹指示出来的正确条件。因为，正是外国市场的截断，强迫国内必须求救于日益更不丰沃的土地。这是不能由地租的绝对增加来说明的，因为上腾的，不只是总地租，而且是地租率。1卡德小麦等等的价格上涨了。这也不能当做利润率下落的结果来说明。这不能说明价格上的变动，只能说明价值或价格在土地所有者，工业家，和劳动者间的分配上的变动。\n\n第二篇 地租\n\n229","previous_page":228,"next_page":230}