{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","uuid":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":540,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%202","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/search"},"page":{"printed_page":242,"pdf_page":253,"physical_index":253,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"40e5b87c41ba3d7eef840513660b3868a553f662af0c7f7799554ef31d909e8d"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"农业改良，生产成本减少，结局，价格下落（但起初在价格尚未下落时会使农业利润暂时上涨)，几乎一定会“在结局上，使地租腾贵。因有暂时获得大利润的机会之故，有追加的资本移到农业上来了。这种追加的资本，很少能够或者全不能够在租约满期时，从土地撤除出来。在租约更新时，土地所有者会乘机把租息提高”（马尔萨斯《地租的性质和进步的研究》伦敦1815年)。\n\n“在最近的高价格支配以前，耕地一般只支付很少的地租，主要的原因是大家承认有频频休耕的必要。所以，我们如再采用这种制度，地租就必定会立即再减少。”(休谟J．D. Hume《关于谷物法的考察》伦敦1815年，第72页）\n\n“改良农业状态内的第二级或第三级土地，和旧方法下的第一级土地，可以用同样少的费用，来进行生产。”（卫斯特《谷物价格和劳动工资》伦敦1826年，第68页)\n\n浩浦金斯（Hopkins）正确地决定了绝对地租和差额地租的区别：\n\n“竞争的原理，使同一国内不能有两个利润率；这件事，决定相对的地租，但不决定地租之一般的平均。”（浩浦金斯《论土地的租及其对于食物和人口的影响》伦敦1828年，第30页)\n\n“生产成本决定一切商品的交换价值，这是一般原则。但原料是这个一般原则的例外。土地所有者对于这个生产物所有的权利，使地租加在价值之内。”（浩浦金斯《关于支配地租利润工资和货币价值的各种法则之经济研究》第11页)\n\n“地租或使用〔土地〕所纳的税，自然而然，会由土地所有权或〔土地〕所有权的施行而生出。”（前书第13页）\n\n“任一物，只要有下述二种性质，便能生出地租；第一，它必须是相当稀少的；第二，它必须有力量在生产的大任务中支持劳动。”（前书第14页)\n\n“我们当然不能假定有这种情形，在这种情形内，和用在土地上的劳动及资本相比较，土地是这样有余，以致不能要求任何地租，因土地并不稀少。”(第22页)\n\n242\n\n剩余价值学说史","previous_page":241,"next_page":243}