{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","uuid":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":540,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%202","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/search"},"page":{"printed_page":472,"pdf_page":483,"physical_index":483,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"d951da02b31cd1aab332e4e34bff3637a2d75828cf8770cbe1ed96f56b69927a"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"所以，里嘉图首尾一贯的，否认生产扩大资本增加时市场也会扩大的必然性。现存在一国内的一切资本，可以在该国有利的被使用。因此，他反驳亚当斯密，因为亚当斯密一方面创立了他（里嘉图）的见解，同时，又凭他的常识的本能，反对这种见解。斯密也不认识过剩生产的现象，以及由过剩生产引起的恐慌。他所认识的，只是信用恐慌和货币恐慌，这些是和信用制度银行制度一同发生的。实在说，他在资本的蓄积中，看见了一般国民财富和幸福之无条件的增加。但在别方面，他是把由国内市场到国外市场，殖民地市场和世界市场的发展，认为是国内市场上所谓相对的（自身存在的）过剩生产之证据。所以，在这里，值得把里嘉图的反驳议论抄录如下：\n\n“商人们把他们的资本投在国外贸易或贩运业上时，那常常是由于自由的选择，决非有不得不的苦衷。这是因为，他们的利润在这诸部门，比在国内贸易上更大一点。\n\n“亚当斯密如下的话是很得当的：食品的欲望，就每一个人说，都受限制于人类胃脏的狭隘的容受性。反之，对于住屋，衣服，车马，家具那种种便利品装饰品的要求，却似乎没有任何限界。\n\n“自然限制了在一定时间内能够有利使用在农业上面的资本量，但能被使用在生活的方便品装饰品’生产上的资本量，不会由自然受到任何限制。在这些享受上面求得最大的满足，是我们人类的目的。只因为国外贸易或贩运业更适宜于达成这个目的，所以人们会投身到这些职业上面，不情愿在国内生产他们所要的商品或其代替品。设有特别的事情，使资本不能被投到国外贸易或贩运业上面，我们就会把它投在国内，虽说这样做，是更少利益。并且，因为对于住屋、衣服、车马、家具那种种便利品装饰品的要求’是没有限制的，所以，只要没有限制，来限制我们维持生产这些东西的劳动者的能力，被用来生产这些东西的资本，是不会有任何限制存在了。\n\n472\n\n剩余价值学说史\n\n①亚当斯密在这里错误极了，因为他把农业性的奢侈品除开了。\n\n②为什么会有把农业生产物输出的国家呢？比方说在英格兰，人们不能置自然于不顾，而将一切可能的资本，投到农业上来生产甜瓜，无花果，葡萄之类，花卉之类，家禽走兽之类的东西么？工业的原料不要由农业资本生产么？看一看罗马人投下来从事人工养鱼的资本罢。\n\n③一般说来，自然对于这个问题当真是一点关系没有么？","previous_page":471,"next_page":473}