{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","id":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","uuid":"86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title":"剩余价值学说史 《资本论》第4卷 2","normalized_title":"剩余价值学说史资本论第4卷2","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":null,"isbns":[],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":540,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%89%A9%E4%BD%99%E4%BB%B7%E5%80%BC%E5%AD%A6%E8%AF%B4%E5%8F%B2%20%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%9C%AC%E8%AE%BA%E3%80%8B%E7%AC%AC4%E5%8D%B7%202","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/86f14e95-d82c-42da-bb47-8616d4e82ca5/search"},"page":{"printed_page":92,"pdf_page":103,"physical_index":103,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"e1d101ef1739c4bfbfcacc9c4c23e2da2ba4c3301244b96824d5cb97a1160d3b"},"chapter":"剩余价值学说史","content":"里嘉图对于这点是全不顾虑的，因为他没有研究剩余价值的起源，也不会研究绝对的剩余价值，从而，他是把劳动日当做一个定量来考察。所以，对于这个场合，他的法则剩余价值（他错误的称做利润）和工资，从交换价值方面考察，只能依反比例上涨或下落是错误的。\n\n我们且假设有两个场合。在一个场合，必要劳动时间等于10小时，剩余劳动2小时，劳动日12小时，剩余价值2小时，剩余价值率。在第二场合，必要劳动相同，剩余劳动由2小时增至4小时。这样，我们有一个14小时的劳动日。剩余价值=4小时，剩余价值率。\n\n在这二场合，必要劳动时间相同，但一个场合的剩余价值，倍于别一个场合，第二场合的劳动日，比第一场合更大。并且虽然工资是相同的，所生产的价值，和劳动量相照应的，却极不相等；在第一场合=12小时，在第二场合=14小时。所以，说在工资（从价值方面说，是必要劳动时间）相等的前提下，包含在二商品内的剩余价值之比，是等于二商品包含的劳动量之比，乃是错误的。这种说法，只在标准劳动日相等的场合，是正确的。\n\n我们再假设，因劳动生产力增进之故，必要的劳动工资由10小时减为9小时了（虽然从使用价值方面考察，这种工资是依旧不变)，剩余劳动时间也由2小时减至1小时。在这场合， $1 0 : 9 = { \\frac { 1 0 } { 5 } } : { \\frac { 9 } { 5 } }$ ，所以，剩余劳动时间和必要劳动时间是依相同的比例下落。在这二场合，剩余价值率是相等的，因为 $\\textstyle { \\frac { 1 0 } { 5 } } : \\ 1 0 = \\textstyle { \\frac { 9 } { 5 } } : \\ 9 .$ ，在我们是说必要生活资料这一类的使用价值时，用这种剩余价值能够购得的使用价值量，依照前提，也是相同的。劳动由12小时降至10小时。第二场合生产出来的价值量，小于第一场合。不过，劳动量虽然是不等的，剩余价值率却在二场合是相等的。\n\n92\n\n剩余价值学说史","previous_page":91,"next_page":93}