{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee","title":"反俄狄浦斯资本主义与精神分裂(卷一)","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305294983","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee","id":"885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee","uuid":"885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee","title":"反俄狄浦斯资本主义与精神分裂(卷一)","normalized_title":"反俄狄浦斯资本主义与精神分裂卷一","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"9787305294983","isbns":["9787305294983"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":681,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%8F%8D%E4%BF%84%E7%8B%84%E6%B5%A6%E6%96%AF%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E4%B8%8E%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%88%86%E8%A3%82(%E5%8D%B7%E4%B8%80)","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/885e5112-8f04-4bc1-a4ec-56f64be9f6ee/search"},"page":{"printed_page":482,"pdf_page":666,"physical_index":666,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"6c09380ac865160463775d3c0aacc7c0c705d280a64bf36716e80e3e2a19a4f5"},"chapter":"第四章 精神分裂分析导论","content":"将场所、公共设施、通信手段和社会机体视为机器或其部件，绝非隐喻或延伸意义上的理解。恰恰相反，只有当我们将“机器”这一概念加以限定和派生时，它才特指某种技术性现实(une réalité technique)—而这正发生在某种极其特殊的平滑躯体之上，即货币-资本的身体。该身体赋予工具以不变资本的形式(即把工具分配在自主的机械代表之上)，同时赋予人类以可变资本的形式(即把人类分配在抽象的一般劳动代表之上）。这些平滑身体彼此嵌套，同属一个序列：资本的身体、工厂的身体、机械装置的身体…(抑或是希腊城邦的身体、方阵的身体、双柄盾牌的身体)我们应当追问的，并非技术机器如何接替简单工具，而是何种社会机器—且是何种特定的社会机器——在超越单纯对人类与工具的机械化之外，同时使技术机器的涌现成为可能且必要的。（在资本主义之前，技术机器固然存在，但机器门并不经由它们展开，恰恰因为这些分类仍停留在对人类与工具的机械化层面。同样，在任何社会形态中，都存在着未被机械化的工具—因为机器门并未涵盖它们—而这些工具在其他社会形态中已被或将被机械化，例如重装步兵的武器。)\n\n①关于这一基于组织类型的生物学图式，参见《资本论》第二版的后记(Pléiade I, pp.557 – 558)。\n\n② 安德鲁·尤尔(AndrewUre，1778—1857)，19世纪英国化学家，经济学家，以对早期工业资本主义的研究闻名。他是工厂制度(Factory System)的积极辩护者，其著作《工厂哲学》(ThePhilosophy ofManufactures，1835)被马克思在《大纲》(Grundrisse)和《资本论》中多次引用并批判。—译者注\n\n482\n\n附录关于欲望机器的理论纲要","previous_page":481,"next_page":null}