{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":"1 5 / 199","pdf_page":203,"physical_index":203,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"9077d5874b9f7ec7d8d38ecd4c813b3ed262b36e059179982a7013ac05fb7d07"},"chapter":"形而上学","content":"25不算好人也不算坏人)，在另一些例，却拜无折中(一个数必須是奇或偶)。又，有些对成主题分明，有些則不分明。所以，这是明白了，“对成”的一端总是闕失；这至少在基本对成或科屬对成，例如“一与多”，是确乎如此的；其它对成可以簡化为这些对成。\n\n章 五\n\n30 一物既然只有一个相对，我們要問“一与多”如何能相对，“等”-与“大和小”如何能相对。“抑或”一字只能用在一个对論之中，如“此物是白抑或”黑或是“此物是白抑或不白”(我們不会这样发問，“此物是人抑或是白”)，至于因为先有所預拟而詢問“来者确是克  \n来翁抑或苏格拉底”一这兩者就并不同屬任何一級必須分离的事物；可是在这里也成为不可同时出現的对反；我們在这里假定了兩者的不并存，于是才作出“来者是誰”的詢問；照这假定，倘說兩  \n56a者都来到，問題就成为荒謬了；但兩者若真的都来,这还是同样可以納人“一或多”的討論之中，問題改变为“他們雨人都来抑或其中一人来”：于是說“抑或”必須是有关对反的問題，而我們却問起了“这个是較大或較小抑或相等”，“等”与其它雨項所对反的是什么？5“相等”与兩者或兩者之一都不相对；“等”有何理由說是該与“較大”相对或說是宁与“較小”相对？又，說是“等”与“不等”为对反。所以“等”与“較大”、“較小”相对，这样一事物就不止与一事物相对了。如“不等”之意併指較大較小兩者，那么“等”就該可以与兩者  \n10都成相对(这一疑难支持了以“不等”为“未定之兩”的主張)，①但这引向一物与兩物相对的結論，那是不可能的。又，“等”明显地是在“大和小”的中間，可是并沒有人看到过对反可以处于中間；在定义上，对反也不能于中間；虽对成兩項間常容有某些事物之間15体，然对成各項若自己处在中間，它就不得成为完全的对項了。\n\n1056a\n\n1 5\n\n①这是一条柏拉图学派教义；参看卷N，1087b7。\n\n②参看1055a16\n\n199","previous_page":202,"next_page":204}