{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":11,"pdf_page":15,"physical_index":15,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"261592d1fc081b6b131ef32fbf081761214a3192e06a67fd3c679baa04c72b8b"},"chapter":"形而上学","content":"勒①的观点，了彻其嗫嚅的詞意，照他的实义来解釋事物、則我们当可确言友〈爱〉为众善之因，而斗〈憎>乃众惡之因。这样，我们若說恩培多克勒提出了（或是第一个提出了)“众善出于本善，众惡10出于本惡”的善惡二因之世間第一原理，当不为誤。\n\n我們在“論自然”②中所曾辨明的四因之二，—物因与动因—这些思想家虽已有所領会，却还是阴晦而不透彻的；那些論辯象未經訓練的拳术家之行动，他們繞轉对手的周遭，有时出击，  \n15也表現了好身手，但总不能算高明的拳术，这些思想家也与此相似，于他們自己所說的道理未必湛熟；因为，他們一般拜不引用，或者只在有限的范圍内引用，自己所說的原因。阿那克薩哥拉引用了“理性”作为創世的机括③，可是他平常总不用理性而用别的  \n20 原因来解答問題，只在辞穷語尽，无可奈何的时候，他才提示“理性”。④恩培多克勒于自己所主張的原因，虽或引用稍广，亦不充分，而且在引用时也不能免于牺悟。至少，他曾在好些地方将“友”  \n25 用作事物离散的原因，將“斗”用作事物結合的原因。如說宇宙万物由斗而解体，还原为各个元素，那么从另一方面看来，火卽由此而重复集結在一起了，其它元素亦然；它們倘又因友爱而重聚为万物时，那几个元素集团該又分散到各物中去了。\n\n与他的前人比較，恩培多克勒該是第一个將动因分为相異而相对的兩个来源。他也是第一个主于物質元素有四；可是他实际上，往往將四元素当作兩元素，把火列在一边，土、气、水作为同类性质，列在相反的一边。我們可以在研究他的詩句①时，看到他这些意緒。这一位哲学家所講的原理就是这样，其数則或为四或为二。\n\n985b\n\n985 a\n\nA4\n\n①“物学”卷四中亦述及恩培多克勒的兩仪思想。参看第尔士緩“残篤”17，25。恩培多克勒之“友爱”(élliα)異于上文希着特所举“情爱”(eρω)，而与柏拉图“会語”所暢論之“友爱”阴同，兼有仁爱、情爱、友爱之意。\n\n②“論自然”卽“物学”，指卷二章三与七。\n\n③“劳偷丁A抄本”(LaurentianMSS.)多一短語，引悲剧中常出現天神以扭轉剧情或解决艰难。貝刻尔本未有此短語。\n\n④参看柏拉图“斐多”98BC,“法律”967B-D。\n\n11","previous_page":10,"next_page":12}