{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":131,"pdf_page":135,"physical_index":135,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"f87e69816a84b537812c5ad9be3f1a24c79f9316be4615ef3c771050dcc54044"},"chapter":"形而上学","content":"級之是；某物是什么？其原义所指为本沐，其狹义則指其它范畴，如我們常問其質若问？所以質也是一个“什么是”—可是这“是”25 就不是單純的原义，而却象“无是”的例，有些人①假借言語的机巧以“无是”为是—这非复單純的本是，而只用以是其所是如“无是”者而已；質也如是。\n\n无疑地，我們必須研究怎样使問題的每一方面都說明白，而不超过这問題的实际。現在这該明白了，不管我們用什么言語，“怎  \n30是”象“某物是什么？”一样，其初級原义总得隶屬于本体，其次级命意則屬于其它范疇，如一个質或一个量。我們說这些“都是”，到就必須是双关語<同語異义>，或則于“都是”的命意上有所損益(例如我們說，凡所不知也是知)②，一事实应是这样；我們用这“是”字該不含混也不取双关，但确象我們应用“医务的”一字，其义相35关于同一类事物，而所指的事物則沒一件相同，然而却毫不含混；  \n30b因为一位病人，一次手术，与一件医疗器具同称为“医务的”，其所示固非同一事物，却相关于一个共同目的而毫不含混。在兩个敍事方式中，你用那一方式拜无限制；这是明显的，定  \n5义与怎是均在基本上以單純涵义隶屬于本体。它們亦可屬之其它范疇，只是在那里的涵义就不是基本的了。可是这样說，每字之定义拜不必然就相同于其任何公式；这只能相同于某一特殊公式；假如这是某一成为“元一”的事物，就只有那作为元一的主要公式才  \n10能满足那成为元一的定义之必要条件，象“伊里埃”那样的一堆字：或紮攏的一捆棍棒，都不满足元一的要义。現在所称为“是”的事物，其本义是指“这个”，其别义則指量，又指質。即便是“白人”〈这\n\n1030a\n\nZ4\n\n①見于柏拉图“詭辯家”237，256全节。\n\n② τò μiéπιτητàν éπιτητν，其語义为“知其所不知者也是知”，这一括弧内支句似为后人因原文“損益”語不易索解，而为之添入的註釋，片“不知之可以为知”亲比拟“无是之也可为是”。\n\n131","previous_page":130,"next_page":132}