{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":132,"pdf_page":136,"physical_index":136,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"b7260d69c6f7cd651aab87fcdcfbd4cecba3d24fdd0f9313f59264f93c8acb22"},"chapter":"形而上学","content":"样的复合詞>可有一公式或定义，然其涵义与“白的”定义或“本体”的定义迥然不同。\n\n章 五\n\n15 假如有人否定附加一个决定詞①的公式可以成为一个定义，这样的疑問就来了，兩合而不單純的名詞如何能加以界說？-因为我們若要說明复合詞就得增加一个决定性詞語。例如鼻与凹与凹  \n20 鼻，鼻与凹兩者互相結合而成为凹鼻，凹鼻成为鼻之本性，不是凹性所偶然賦与的屬性；②这不象加里亞的白臉或人的白臉之出于白性(只是加里亞是人而碰巧又是臉白)，却象是“雄性”之屬于动物和“等性”之屬于量，以及所有这些“由己屬性”之已成为主題的秉賦一样。③这样的秉賦已包涵在那个主題的公式或名称之中，  \n25沒有这个，我們就无法說明那个主题；例如白可以脫离人来加以說明，我們无法脫离动物来說明雌性。因此，对于这些事物或是沒有怎是与定义；若是有的，这些就得出于以前所举的怎是之别义。④但关于这些，又有第二个疑問。假如我們說凹鼻就是塌鼻，  \n30则“凹”將与“塌”成为相同;但是凹与塌拜非相同(因为“塌鼻性”是一个由己屬性，不能离事物而独存，它实际是“凹性在于鼻”)，所以要就不說場鼻，要說塌鼻的話，場鼻的解釋当是一个凹鼻性的鼻，  \n35就得說兩回的鼻。这样一类的事物欲求得其怎是是荒謬的；假如要問什么是場鼻性的鼻，解釋又得加一个“鼻”，这样就得无休止的重迭。\n\n1031a 于是，清楚地，只有本体可作定义。假如其它范疇也可界說，这就必須包含有一个决定性詞，例如質就得这样来作界說;奇<数>\n\nZi\n\n1030b\n\n①見于 1029b30。\n\n②这里应注意到成为秉赋的只是“凹鼻性”(σuóτη)而不是“凹性”(xιλτηs)，与下文出于白性（λxτηs)之不出于白驗性者有異。\n\n③“由已屬性”之为秉賦，見于“解析后篇”卷一，73a37—73b3。\n\n④1030a17—1030b13.\n\n132","previous_page":131,"next_page":133}