{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":133,"pdf_page":137,"physical_index":137,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"25f32347018acb424799a9a5fc8a90cab6651e5b07a1778b8e685fa07cd2efdb"},"chapter":"形而上学","content":"不能离开了数而为之界說；雌<动物>也不能离开动物而为之界說  \n5在以上各例(当我說“为之附加一决定性名詞”实际就是沓語①).若然，兩合名詞，如“奇数”也是不能予以界說的(因为我們的名詞公式>就是不真确的，只是大家不注意而已)，假如这些也是可界說的，那就得別有界說方法，或是象我們前已說过的道理，定义与怎  \n10是有本义与别义而不止一个涵义。所以在一方面說，除了本体之外，不能有定义，也不能有怎是，在另一方面講，其它事物也可有定义与怎是。于是，清楚地，定义是怎是的公式，而怎是之屬于本体。或是惟一的或是主要地与基本地和單純地屬之于本体。\n\n章 六\n\n15 我們必須研究每个事物与其怎是之同異：这于研究本体是益的；因为一般認为每一事物不異本体，而怎是即各事物之本体現在，在屬性复詞上，事物与其怎是一般認为是相異的，例如白  \n20異于白人的怎是。若說它們相同，人的怎是与白人的怎是也得同；人們說人就是白人，那么白人的怎是与人的怎是該相同。而，屬性复詞的怎是，也許持不必相同于單詞的怎是。外項与中  \n25 的成为相同拜不是这样的。也許，兩个屬性外項应可成为相同，如白的怎是与文明的怎是；可是事实上情况拜不是这样②\n\n但在本性名詞〈由己事物〉上是否一事物必与其怎是相同呢\n\n7031a\n\nZ6\n\n① 1030b22. 1031a5 δ.s τò ατò λeγe ν“一事重說兩回”，或簡譯“沓 (tautaulogy)。\n\n②这里的群析可为說阴如下：(1)21一24行：一假如(甲)白人的怎是=白人：为(乙)白人=人，而(丙)人=人的怎是；..(丁)白人的怎是二人的怎是。这是荒譯：亞氏認为“白人的怎是”学“白人”。\n\n(2)24-25行：指明(甲)(丙)兩公式在本体上为之是，而(乙)公式則是属性之为是。所以上項推演未能为之归謬。\n\n(3)25一27行：假如(戊)文明人=文明人的怎是，(已)人=文同人，(乙白人，(甲)白人的怎是=白人；.(庚)白的怎是二文朗的怎是。这雨个风性外頃情导荒谬的。謬誤出于(已)(乙)兩假定，以属性复詞同于單。\n\n133","previous_page":132,"next_page":null}