{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":267,"pdf_page":271,"physical_index":271,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"d32c78aeaae84bbb9c6697abeea59a3bd189851f1a0a02f7fa104eaa73599fc3"},"chapter":"形而上学","content":"归納思辨与普遍定义，兩者均有关一切学术的基础。但苏格拉底30幷沒有使普遍性或定义与事物相分离，可是他們〈意式論者〉却予以分离而使之独立，这个就是他們所称为意式的一类事物。凭大略相同的論点，这当然会引致这样的結論，一切普遍地講述的事物35都得有意式，这几乎好象一个人要点数事物，覚得事物还少，不好点数，他就故使事物增加，然后再来点数。通式实际已多于个别可1079a感覚事物，但在寻取事物的原因时，他們却越出事物而进向通式上追求。对于某一事物必須另有一个脱离本体的同名实是①，（其它各組列也如此，必須各有一个“以一統多”《通式〉，）不管这些“多”是現世的或超現世事物。②\n\n又，所用以証明通式存在的各个方法，沒有一个足以令人信服；因为有些論据并不必引出这样的結論，有些則于我們常認为无通式的事物上也引出了通式。依照这个原則，一切事物归于多少門学术，这就將有多少类通式；依照这个“以一統多”的論点，虽是否定<“无物”或“非是”>亦將有其通式;依照事物灭坏后对于此事10物的思念并不随之灭坏这原則，我們又將有已灭坏事物的通式；因为我們留有已灭坏事物的遺象。在某些頗为高明的辯論中，有些人又把那些不成为独立级类的事物引到了“关系”的意式，另有些論辯則引致了“第三人”。③\n\n一般而論，通式的諸論点消灭了事物，这些事物的存在，較之15意式的存在却应为相信通式的人所更予关心；因为相应而来的將是数<二>为第一，而不是雨<未定之二>为第一.将是相关数先于数，而更先于絕对数。④此外，还有其它的結論，人們紧跟着意式思想的展开，总不免要与先所执持的諸原理发生冲突，\n\n1073a\n\nM 4\n\n① oμvvμiν τi (同名实是)有的抄本作 σvν(vμoν τi (同义实是)。\n\n②1078b34—1079a3与卷A，990b2—8，几乎定全相同。以下1079a4—b3。亦几乎是990b9-991a7的重复；其中1079a14—19-节修改旧文較多，而立論仍同。\n\n③参看卷A，990b18註.又卷Z，1039a2。\n\n@一般胡关数卽未定之“二”，如“兩倍”较数二为普遍，故应先于数“二以柏拉图学派之原則。般约数“二”相似地应先于“絶对数二”，所以相关数“雨倍”应先于“絕对数二”。但倍郎絕对二亦卽二之通式，这就或先于数二或后于二，而成为自相矛盾。\n\n267","previous_page":266,"next_page":268}