{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":303,"pdf_page":307,"physical_index":307,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"47744a96ec741145c4c3248176cb083fd5b1e3f03374d3e1a7404f03855714a0"},"chapter":"形而上学","content":"挤不出来的。①是否出于对成，出于它的可变对成？但一切出于諸对成的事物必别有所不变者为之底层。②位思想家③把一作为1092b“众”的对成，另一位④則以一为“等”而把它作为“不等”的对成，这样数就必須算作是出于对成的了。于是从它的对成演生而成的数还得有某些不变者在。⑤又，为何世上一切出于对成的，或具有对成的事物，均归灭坏（卽便所有的对成完全用来制成它們，它們也得灭坏)，而唯独数不灭坏？关于这一点，什么都未講起。可是不管存在或不存在于其产物之中，对成总是有破坏性的，例如斗争破坏“混合”(可是这又不該破坏；因为那混合物与它并不真是对成)⑥\n\n究屬由那一方式，数作为本体与实是的原因，这問題尚全未决  \n10定（一）是由于数之作为界限么（譬如点是空間量度的界限这就是欧呂托⑦所由决定万物之数的方式，他象有些人用卵石求得三角形与四方形的数一样，仿效自然对象的形式而为之試求其数(例如人与馬就各有其数)，或則(二)是由于音乐为数的比例，因  \n15此人及一切其它事物亦当如此？但屬性如白、如甜、如热又何以为其数呢？明显地，数不是事物的怎是或式因；其怎是为比例，而数为这比例的物質。例如說肌肉或骨之怎是有数存乎其中者，其义如此：三份火与二份土。③数，无論那一个数，总是指点着某些事物\n\n1092b\n\nN 5\n\n①一之为不可区分物不能象父亲一样在生成过程中作为形式原理。\n\n②参看八，1069b3—9，又“物学”卷一章七。\n\n指斯件雪浦。\n\n④指柏拉图。\n\n⑤指摘柏拉图学派处理制数的对成原理之錯誤可参看本卷第四章1091b30—35，卷Λ，章一，章二1069b3—15。众多性作为統一性的对成，其义出于闕失，并非物貿与形式之对成，柏拉图学派若以众与一为兩对成来制数，則尙須为之另覓一确实的层，苟得此底层物質則一方可作为形式而成为相对。\n\n⑥自1092a17至1092b8，似平主要在指摘斯泮雪浦。\n\n⑦欧呂托(Eurytus)，盛年約当公元前第四世紀初，为毕达哥拉斯学派菲洛賴烏(Philolaus)弟子。\n\n⑧見恩培多克勒“殘篇”96(第尔士編)，述骨的造成，但比例数与此处所言不符。\n\n303","previous_page":302,"next_page":null}