{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":63,"pdf_page":67,"physical_index":67,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"a379298c9204c7f684f057bcbe188405b23dbaebd2cb3d26a5d68b7c11d60c33"},"chapter":"形而上学","content":"30显然是不可能的：“同一人，在同一时間，于同一事物，信为是又信为不是”；如果有人发生这样的錯誤，他就同时执持了兩相对反的意見。为此之故，凡是逐节追求証明的人，总是逼到最后一条規律为止；終极规律自然地成为其它一切原理的起点。①\n\n章四\n\n35. 我們會說起有些人不但自己主張“同一事物可以是而又非是”，还說这可讓世人公論，事理确乎如此。其他如自然科学的1006a作家，也常用这样的言語。但我們現在認为任何事物不可能在同时是而又非是，并且認为这原理能自明为一切原理中最是无可爭論的原理，有些人甚至要求將这原理也加以証明，③实在这是5因为他們缺乏教育；凡不能分别何者应求实証，何者不必求証就是因为失教，故尔好辩。一切事物悉加証明是不可能的(因为这样將作无尽的追溯，而最后还是有所未証明的)；假如承認不必求証的10 原理应該是有的，那么人們当不能另举出別的原理比現在这一原理〈矛盾律〉更是不証自明了。\n\n可是关于这个論点<同一事物是而又不是〉只要对方提出一些条理，我們当用反証法来为之說明这不可能成立；如果他一点条  \n15理都不提出，我們也无法向一个不能作任何发言的人作答。这样的人，基本上不比草本聪明。現在我来辨明反証与实証，实証中若將某一假定当作定論据就被認为是丐理，但如果另有人提  \n20出一論据；則这論据就由他負責，我們所做的不是为之証明而是为\n\nΓ 4\n\n1006a\n\n①本卷第三章可回看卷 B995b6—10，996b26—997a15。1005b8—34 可参看卷K1061b34—1062a2。1005b23—26可参看1062a31—35。1005b22—32全节要点：甲不能同时是“乙”与“非乙”，所以沒有人該認为甲是“乙又是非乙”。(注意1012a14脚註)。\n\n②指上一章1005b23一25所涉及赫拉克利特，似井及麦加拉学派。欧几里得(Euelid，450—374)崇奉苏洛拉底，于苏氏亡后，回故乡，創为麦加拉学派。\n\n③似指安蒂瑞尼。\n\n63","previous_page":62,"next_page":64}