{"resolved":true,"match_type":"uuid","source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","requested_by":"printed_page","book":{"source_type":"original_book","book_id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","id":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","uuid":"88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title":"形而上学","normalized_title":"形而上学","author":null,"edition":null,"publisher":null,"year":null,"isbn":"7100011361","isbns":["7100011361"],"parsed":true,"ai_readable":true,"document_type":"book","page_count":383,"navigation_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","title_url":"https://workshop.closeclaw.top/ai/title/%E5%BD%A2%E8%80%8C%E4%B8%8A%E5%AD%A6","fixed_page_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","path_api_url_template":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/book/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page/{printed_page}","read_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/read/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc","page_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/page","search_url":"https://workshop.closeclaw.top/api/ai/books/88efeb70-2043-4122-a461-fbf8384bb0fc/search"},"page":{"printed_page":65,"pdf_page":69,"physical_index":69,"physical_index_base":0,"printed_page_status":"recognized","page_sha256":"ce236b02bc2a7bd0dc06e57cda360ad6805da17e4eceb8d41b2e0becd7ddfbc0"},"chapter":"形而上学","content":"上所述及，①讓这名称有一个命意，而專指一个事物；如果“人”但对于其主題有所表白，而且只限于表白一个涵义，那么誰要說15“是一个人”恰无異于“不是一个人”，这是不可能的。(这里应分明，“限于表白一个涵义”与“对于其主题有所表白”不全相同，如果这里含混了，誤解就可以引起，如說“有文化的”与“白的”与“人”，三者虽同指某一事物，并非一个涵义。)\n\n同一事物是而又不是，除了同义異詞而外，必不可能，同之  \n20異詞之例有如我們称之为“人”的，别人称之为“非人”;但問題不在于它的称謂之是“人”或“非人”，而在它实际上究竟是什么。現在，假如“人”与“非人”，其字义抖无分别，則明显地指一物而称之謂这“是人”与称之謂这“不是人”也无分别，因为它們虽屬異詞，同指一  \n25物。譬如穿在我們身上的或称为“衣”或称为“服”，衣与服所指的只是具有一个定义的一件事物。假如“是一个人”，与“是一个非人”要成为同义，它們就得同指一件事物。但这已經說过，②这样的名称应指不同事物。所以任何事物凡称为人的必需是一个  \n30“兩足动物”；因为这就是为“人”所拟訂的命意。所謂“必需是”的涵义就是說它不可能成为“不是”，必需是人就不能不是一个“兩脚动物”。所以在同一时間，指同一事物“是人又是非人”，不能是真确的。\n\n1007a 同样的道理于“不是一个人”也可适用，“是一个非人”与“是一个人”不同，“是白的”与“是一个人”其旨亦复不同；《“非人”与“人”>前者其旨相反，比之于后者，具有更强烈的差別，这必然另指不同的生物。如果有人說“白”与“人”是同一物，这我們在上面曾5 已說过，③若对同一事物的不同表白混淆为同一涵义則不仅相反的事物将混一，一切事物皆將混一。如果承認这样是不可能的，只要对方一一答复我們的問題，結論就会因这些問答而显明。\n\n1006b\n\n①見1006a31。\n\n②見上节1006b11—15\n\n⑧見上文1006b17.\n\n65","previous_page":64,"next_page":66}